Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. marec 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/3/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116010053
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Trnková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116010053.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra vydáva podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
Q. N. Q. B. N. H. Í. E., narodený XX.X.XXXX N. H., trvale bytom H., M. V. Č. XX, prechodne bytom
H., M. V. Č. X, nezamestnaný,

j e v i n n ý, ž e :

dňa5.10.2015včaseo12.30hodinevNitre,naDlhejulici,vpriestorochherneWIX,dvakrátudrelpäsťou
do monitoru hracieho automatu značky KAJOT GLT 4, ktorý poškodil tak, že rozbil monitor hracieho
automatu, ako aj sklo, ktoré sa nachádza pred ním a spôsobil tak škodu poškodenej spoločnosti VIX,
s.r.o., so sídlom Poľná ulica číslo 17, Žilina, vo výške 540,48 eura,

t e d a :

poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

t ý m s p á c h a l :

prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.)

- 2 - 1T/3/2016 - 57

z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 245 ods. 1 Tr. zák., s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku (ďalej len Tr. por.), na

poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písm. l/, n/ Tr. zák., na priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písm. m/ Tr.
zák., s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., trest odňatia slobody v trvaní 10(desať) mesiacov.Podľa §§ 49 ods. 1 písm. a/, 50 ods. 1 Tr. zák. mu súd výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu v trvaní 30(tridsať) mesiacov.

Podľa § 354 ods. 1 písm. f/ Trestného poriadku a § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený povinný
zaplatiť titulom náhrady škody poškodenej spoločnosti VIX, s.r.o., Poľná ulica číslo 17, Žilina, sumu
540,48 eura.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, do 8.(ôsmich)

dní odo dňa jeho doručenia.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať
odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na

konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestom
rozkaze.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak odpor v určenej lehote nebol podaný, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.