Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. február 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 31P/200/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115217044
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ingrid Steinsdorferová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6115217044.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľky H. G., rod. L., nar. XX. XX. XXXX, trvale
bytom L. L., J. XX, toho času bytom R., P. 5, zastúpená JUDr. Adrianou Krpčiarovou, advokátkou,
Advokátskej kancelárie Kováč/Krpčiarová & partners- advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Lučenec,
M.Bela2,protiodporcoviH.G.,nar.XX.XX.XXXX,bytomL.L.,J.XX,zastúpenýJUDr.IdouCabanovou,
advokátkou, so sídlom Banská Bystrica, Mičinská cesta 35, o rozvod manželstva a úpravu výkonu

rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k maloletému H. G., nar. XX. XX. XXXX, bytom u
matky, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny v Banskej Bystrici,
takto

r o z h o d o l :

Súd maloletého H. G., nar. XX. XX. XXXX dočasne o d o v z d á v a do starostlivosti matky.
Otec je dočasne p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého H. G., nar. XX. XX. XXXX výživným vo
výške 30 Eur mesačne, vždy do 15. dňa k rukám matky, počnúc dňom doručenia tohto rozhodnutia.

Otec je dočasne o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletým H. G., nar. XX. XX. XXXX každý párny
týždeň v roku počas nedele od 10.00 hod. do 16.00 hod.
Otec je o p r á v n e n ý v stanovený deň a hodinu maloletého pred vchodom do obytného domu
matky prevziať a p o v i n n ý maloletého matke v stanovený deň a hodiny pred vchodom do jej
obytného domu odovzdať.

Matka je p o v i n n á maloletého na styk s otcom pripraviť a styk otcovi s maloletým umožniť.
Toto predbežné opatrenie t r v á do právoplatného skončenia veci vedenej na Okresnom súde Banská
Bystrica, pod spis. zn. 31P/200/2015.

o d ô v o d n e n i e :

Matka (navrhovateľka) sa podaným návrhom podľa § 76 ods. 1 písm. a), b) v spojení s ustanovením §
75 ods. 5, 6 a § 100 ods. 1 OSP domáhala nariadenia predbežného opatrenia tak, že maloletý bude do
rozhodnutia súdu v konaní vedenom na Okresnom súde Banská Bystrica, pod spis. zn. 31P/200/2015

zverený do jej osobnej starostlivosti, otec bude oprávnený stretávať sa s maloletým každý nepárny
týždeňvnedeľuod10.00hod.do16.00hod.stým,žesimaloletéhoprevezmepredsúčasnýmbydliskom
matky, kde ho aj odovzdá a zároveň určenia výživného otcovi vo výške 30 Eur mesačne vždy do 15.
dňa toho ktorého mesiaca vopred k jej rukám. Svoj návrh odôvodnila tým, že návrhom podaným dňa
17. 08. 2015 sa domáha rozvodu manželstva a zverenia maloletého na čas po rozvode do jej osobnej
starostlivosti, určenia výživného vo výške 30 Eur. V prejednávanej veci doposiaľ nebolo rozhodnuté.

Súčasná situácia, ako aj správanie otca výrazne sťažuje starostlivosť o maloletého a neustále ju, ako
aj maloletého vystavuje neistote. Otec od podania návrhu na rozvod manželstva, začal pravidelne vodiť
si do spoločného bytu rôzne G. návštevy, začal byť voči nej agresívny, vulgárny a neustále sa vyhráža,
že pokiaľ bude požadovať výživné, postará sa o to, že príde o syna. V prítomnosti maloletého sa jej
bežne vyhráža fyzickým útokom. Správanie otca ju donútilo chrániť seba, ako aj maloletého pred vplyvmi
nepriaznivého prostredia a preto sa odsťahovala spolu s maloletým k svojim rodičom do rodičovského

domu. Aj napriek tomuto opatreniu, správanie otca sa vôbec nezlepšilo. Otec o maloletého neprejavuje
skutočný záujem, na jeho výživu žiadnym spôsobom neprispieva a ani sa o jeho výchovu a výživunezaujíma. Otec mal v minulosti opakovane problémy so zákonom, neustále sa pohybuje v prostredí
osôb s F., prípadne J. povesťou, čo naposledy vyústilo do útoku na jeho majetok zo strany neznámej
osoby, čo vyšetruje príslušné policajné oddelenie. Maloletému chce zabezpečiť také domáce prostredie,

v ktorom nebude vystavovaný nepriaznivým vplyvom, ktoré premenia z neustálych sporov medzi ňou
a otcom ako aj zo samotného správania sa otca voči jej osobe. Otec aj naďalej odmieta prispievať na
výživu maloletého a to napriek skutočnosti, že sa o maloletého takmer vôbec nestará. Je preto v záujme
zdravého fyzického ako aj psychického vývoja maloletého, jeho bezpečnosti nevyhnutne zabezpečiť
jeho ochranu nariadením predbežného opatrenia.

Na návrh matky podaný dňa 17. 08. 2015 na Okresnom súde Banská Bystrica, pod spis. zn.
31P/200/2015 prebieha konanie o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností
k maloletému na čas po rozvode tak, že maloletý sa zverí do osobnej starostlivosti matky, ktorá
bude oprávnená maloletého zastupovať, spravovať jeho majetok, otec bude povinný prispievať na
výživu maloletého výživným vo výške 30 Eur mesačne. V prejednávanej veci dňa 17. 12. 2015 otec
doručil súdu vyjadrenie, v ktorom s rozvodom manželstva súhlasil, nesúhlasil s navrhovanou úpravou

výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému na čas po rozvode. Navrhol maloletého zveriť
do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov. Kolízny opatrovník, v správe doručenej súdu dňa
30. 12. 2015 odporúča rodičom uložiť rodičom absolvovanie poradensko-psychologického procesu z
dôvodu nevyriešeného partnerského vzťahu rodičov maloletého, ktorí majú nefunkčnú komunikáciu,
rozchádzajú sa v názoroch na rozvod manželstva, ako aj vhodnosť výchovného prostredia maloletého.

Podľa § 102 ods. 1, prvá veta OSP, pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak
je potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho
rozhodnutia bol ohrozený.

Podľa § 76 ods. 1, písm. a, b) OSP, predbežným opatrením môže súd uložiť účastníkovi najmä, aby platil

výživné v nevyhnutnej miere, odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov, alebo do starostlivosti
toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.
Podľa § 76 ods. 3 OSP, súd pri nariadení predbežného opatrenia uloží navrhovateľovi, aby v lehote,
ktorú mu určí, podal návrh na začatie konania na súde alebo na rozhodcovskom súde; ak ide o konanie,
ktoré možno začať aj bez návrhu, súd vydá uznesenie o začatí konania. Môže tiež určiť, že predbežné

opatrenie bude trvať len po určený čas.
Z vyššie citovaných zákonných ustanovení OSP vyplýva, že účelom predbežného opatrenia je rýchla,
i keď len dočasná úprava právnych (nielen faktických) pomerov účastníkov, alebo zabezpečenie
existujúceho, hoci ešte prípadne nevykonateľného alebo očakávaného rozhodnutia (exekučného titulu).
Nariadenie predbežného opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby

neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe predbežnej úpravy.
Pri nariaďovaní samotného predbežného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti nad požiadavkou
úplnosti skutkových zistení a to z dôvodu, že predbežné opatrenie má dočasný (predbežný) charakter. Z
tohto dôvodu nie je síce potrebné zisťovať všetky tie skutočnosti, ktoré má mať súd zistené pred vydaním
konečného rozhodnutia (vo veci samej), ale musia byť osvedčené okolnosti, z ktorých sa vyvodzuje

opodstatnenosť návrhu na toto dočasné opatrenie. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou, najmä
naliehavosťou jej riešenia.
V danej veci súd zistil, že maloletý pochádza z manželstva, ktoré doposiaľ trvá. Na Okresnom súde
Banská Bystrica, pod spis. zn. 31P/200/2015 na návrh matky prebieha konanie o rozvod manželstva
a s tým spojené konanie o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému na čas po

rozvode. Z návrhu matky, ako aj vyjadrenia otca, správy zo sociálneho zisťovania vyplýva, že vzťahy
medzirodičmisúvážnenarušené.Rodičiamaloletéhosarozchádzajúvnázorochnarozvodmanželstva,
ako aj vhodnosť výchovného prostredia. Matka svoj návrh na nariadenie predbežného opatrenia
odôvodnila agresívnym, vulgárnym správaním sa otca, vyhrážaním sa otca, že pokiaľ bude požadovať
výživné postará sa, že príde o syna, vodením si G. návštev do spoločnej domácnosti, čo riešila

odchodomzospoločnejdomácnostispolusmaloletým.Vsúčasnostispolusmaloletýmžijevdomácnosti
svojich rodičov. Po jej odchode zo spoločnej domácnosti sa však správanie otca nezlepšilo. Otec o
maloletého neprejavuje skutočný záujem, nepodieľa sa na jeho výchove, výžive. Základným pojmovým
znakom predbežného opatrenia je jeho dočasnosť a nevyhnutnosť. Predbežné opatrenie je opatrením
výnimočným, nie bežným. Skutočnosť, že sa prerušilo spolužitie rodičov automaticky nezakladá

nevyhnutnosť úpravy pomerov medzi účastníkmi konania nariadením predbežného opatrenia, pretože
každérozhodnutie,ktorýmsúdzasiahnedoživotarodinyjekrajnýmriešenímazasahujedoprávrodičov,
ktorí nesprávnym spôsobom realizujú svoje práva, pričom najviac dotknuté je maloleté dieťa. Partnerský
vzťah rodičov maloletého je však do takej miery a intenzity narušený, že bráni rodičom maloletéhovykonávať riadne rodičovské práva a povinnosti tak ako je možné od nich dôvodne očakávať. Súd sa
preto stotožnil s tvrdením matky, že v danej veci je potrebné dočasne upraviť pomery účastníkov tak,
aby všetkým, ale najmä maloletému poskytol ochranu jeho práva mať zabezpečené stabilné výchovné

prostredie s pocitom istoty, bezpečia. Súd preto návrh matky považoval za dôvodne podaný. V tejto
súvislosti súd považuje za nutné uviesť, že pokiaľ tvrdenia matky o správaní, konaní otca sú pravdivé,
nie je možné sa s nami stotožniť, pretože maloletému neposkytujú právo na jeho všestranný vývoj. V
súčasnosti je matka tá, ktorá zabezpečuje starostlivosť o maloletého v prostredí, ktoré je pre maloletého
vhodné, známe, dáva mu pocit istoty, bezpečia a preto maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti

matky.

Z návrhu matky vyplynulo, že otec sa žiadnym spôsobom nepodieľa na výžive maloletého, preto súd aj v
tejtočastinávrhmatkynanariadeniepredbežnéhoopatreniapovažovalzadôvodnepodaný.Priurčovaní
samotnej výšky výživného predbežným opatrením súd vychádza zo zákonnej podmienky, ktorou je
určenie výživného v nevyhnutnej miere. Matka sa domáha predbežným opatrením určenia výživného

v sume 30 Eur, ktoré spĺňa vyššie uvedenú zákonnú podmienku a preto aj v tejto časti návrhu matky
vyhovel.

Účelom úpravy styku oprávneného rodiča, v danom prípade otca, je zabezpečiť jednak to, aby
maloleté dieťa neprimerane silne pociťovalo absenciu a neprítomnosť rodiča, s ktorým nežije v spoločnej

domácnosti, ako aj právo rodiča mať zabezpečený kontakt s mal. dieťaťom, tak aby nestratil akýkoľvek
dosah na výchovu a starostlivosť o maloletého. Za účelom zabezpečenia režimu, pravidiel a tým právnej
istoty nielen rodičov, ale najmä maloletého, považoval za nevyhnutné a potrebné upraviť dočasne aj
styk otca s maloletým. Matkou navrhovaný dočasný rozsah styku otca s maloletým, zodpovedá potrebe
dočasnosti zachovania vzťahu otca s maloletým a preto dočasne styk otca s maloletým upravil v zmysle

návrhu matky s tým, že miestom preberania a odovzdania maloletého rodičmi bude vchod do obytného
domu matky. Matke uložil povinnosť maloletého na styk s otcom pripraviť, t.j. odovzdať maloletého s
potrebnými vecami aj po psychickej stránke ho pripraviť tak, aby otca neodmietal.

Na Okresnom súde Banská Bystrica, pod spis. zn. 31P/200/2015 na návrh matky prebieha konanie

o rozvod manželstva a s tým spojené konanie o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k
maloletému na čas po rozvode. Súd preto v súlade s ustanovením § 76 ods. 3 OSP dobu trvania
tohto predbežného opatrenia vymedzil do právoplatného skončenia veci vedenej na Okresnom súde
Banská Bystrica, pod spis. zn. 31P/200/2015 v rámci, ktorého bude vykonávať dôkazy smerujúce k
zisteniu vhodnosti výchovného prostredia pre maloletého u toho ktorého rodiča, resp. striedavej osobnej

starostlivosti obidvoch rodičov.

Poučenie:

: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho
doručenia, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej
Bystrici, písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, kto ho robí - odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom
rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie alebo postup
okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd

rozhodnúť), uviesť dátum a podpis.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č.
233/95 Z.z. - Exekučný poriadok; ak ide o rozhodnutie o výchove
maloletých detí návrh na súdny výkon rozhodnutia.