Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. marec 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 5T/13/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116010183
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Osadská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116010183.1

Uznesenie
Okresný súd Nitra, v konaní pred samosudkyňou Mgr. Alexandrou Osadskou, v trestnej veci proti
obvinenej F. U., pre prečin sprenevery podľa § 213 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno c) Trestného
zákona, v Nitre dňa 07.03.2016 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 odsek 1 písmeno g) Trestného poriadku s poukazom na § 216 odsek 1 Trestného poriadku

p o d m i e n e č n e z a s t a v u j e

trestné stíhanie proti obvinenej F. U., narodenej XX.XX.XXXX v E. W., G. Z. Ž., N. U. Č.. XXX, pre skutok v
obžalobe Okresného prokurátora v Nitre zo dňa 11.02.2016, sp. zn. 2Pv 585/15/4403, právne posúdený
ako prečin sprenevery podľa § 213 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno c) Trestného zákona, ktorý
mala spáchať tak, že:

daň 13. septembra 2015 v čase okolo 18.05. hod. na Pošte Žitavany, ako vedúca pošty majúca na starosti
prerozdeľovanie finančnej hotovosti uloženej v trezore uvedenej pošty, vybrala z trezoru sumu 13.490,-
eur, pričom ich použila pre svoju potrebu, čím svojím konaním spôsobila spoločnosti Slovenská Pošta,
a.s., so sídlom Banská Bystrica, Partizánska cesta č. 9, IČO: 36631124, škodu vo výške 13.490,- eur.

Podľa § 216 odsek 2 Trestného poriadku s a u r č u j e skúšobná doba na 12 (dvanásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Vyšetrovateľ Okresného riaditeľstva Policajného zboru, Odboru kriminálnej polície Nitra, uznesením pod
ČVS: ORP-1553/1-VYS-NR-2015 zo dňa 09.11.2015 začal trestné stíhanie a následne dňa 11.12.2015
vzniesol obvinenie F. U. pre prečin sprenevery podľa § 213 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno c)
Trestného zákona.

Okresnému súdu Nitra bola na obvinenú pre vyššie uvedený prečin doručená obžaloba Okresnej
prokurátorky v Nitre pod č. 2Pv 585/15/4403 dňa 11.02.2016.

Podľa § 241 odsek 1 písmeno g) Trestného poriadku, obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s
hornou hranicou trestnej sadzby neprevyšujúcou osem rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu
a obsahu spisu trestné stíhanie podmienečne zastaví podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku.

Podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku, v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia
slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po
vznesení obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť
trestné stíhanie, ak

a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne,
b) nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo
urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu, a
c) vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno
takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.

Podľa § 216 odsek 2 Trestného poriadku, v uznesení o podmienečnom zastavení trestného stíhania sa
určí obvinenému skúšobná doba na jeden rok až päť rokov. Skúšobná doba sa začína právoplatnosťou
uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania.

Na základe podanej obžaloby súd zistil, že obvinená je stíhaná pre spáchanie prečinu, za ktorý mu
je možné uložiť podľa § 213 odsek 2 Trestného zákona trest odňatia slobody na jeden až päť rokov.
Na základe tohto zistenia samosudkyňa preskúmala podanú obžalobu v zmysle ustanovenia § 241
Trestného poriadku a po preštudovaní vyšetrovacieho spisu a obžaloby zistila, že v danom prípade boli
splnené podmienky stanovené zákonom na podmienečné zastavenie trestného stíhania podľa § 216
odsek 1 Trestného poriadku.

Obvinená sa pri výsluchu pred vyšetrovateľom Okresného riaditeľstva Policajného zboru, Odboru
kriminálnej polície Nitra dňa 28.12.2015 do zápisnice ku skutku priznala a úprimne ho oľutovala,
pričom toto priznanie možno považovať za slobodné, vážne, zrozumiteľné a určité. Na základe výzvy
súdu obvinená písomnosťou doručenou Okresnému súdu Nitra dňa 03.03.2016 vyjadria svoj súhlas s
podmienečným zastavením trestného stíhania.

Vyššie uvedeným konaním obvinená spôsobila poškodenej spoločnosti Slovenská Pošta, a.s., so
sídlom Banská Bystrica, Partizánska cesta č. 9, IČO: 36631124 škodu vo výške 13.490,- eur, náhradu
ktorej si však poškodená spoločnosť nenárokovala voči obvinenej, nakoľko táto škoda bola obvinenou
poškodenej spoločnosti v plnej výške uhradená dňa 29.09.2015.

Pokiaľ súd hodnotil okolnosti prípadu, vzal do úvahy skutočnosť, že obvinená škodu spôsobenú svojím
konaním z vlastnej iniciatívy v plnom rozsahu uhradila a išlo len o jednorazové skratové konanie
obvinenej, ktorá tak konala, podľa vlastnej výpovede, zo zúfalstva. Z dokazovania vykonaného v
prípravnom konaní vyplynulo, že obvinená na území Slovenskej republiky nebola doposiaľ súdne
trestaná a nedopustila sa žiadneho priestupku. Z hodnotenia Obecného úradu Žitavany vyplývalo, že
voči obvinenej nebolo vedené žiadne priestupkové konanie a obec nemala voči obvinenej evidované
žiadne pohľadávky. Z hodnotenia posledného zamestnávateľa obvinenej súd zistil, že táto dosahovala
štandardné pracovné výsledky a disciplinárne riešená nebola.

Súd prihliadnuc na okolnosti prípadu, ako aj na osobu obvinenej, dospel k jednoznačnému záveru,
že rozhodnutie o podmienečnom zastavení trestného stíhania možno považovať za dostačujúce a
účel, ktorý sa inak sleduje prejednaním veci pred súdom a uložením trestu, bude dosiahnutý aj týmto
spôsobom.

Vzhľadom na vyššie uvedené dospel súd k záveru, že v danom prípade boli splnené všetky zákonom
stanovené podmienky na podmienečné zastavenie trestného stíhania, nakoľko k ich splneniu prišlo
aktívnym správaním obvinenej (vyhlásenie o spáchaní skutku a oľutovaním svojho skutku) a zároveň
nahradením škody spôsobenej trestným činom.

S poukazom na všetky okolnosti spáchania skutku (pohnútku obvinenej a skutočnosť, že škoda bola
uhradená), ako aj na osobu obvinenej, rozhodol súd o určení skúšobnej doby na 12 mesiacov, ktorú
považoval z už uvedených dôvodov za odôvodnenú a primeranú.

Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku, ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život,
splnil povinnosť nahradiť škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam a povinnostiam, rozhodne
súd, ktorý trestné stíhanie podmienečne zastavil, že sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne a to aj počas
skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje. O osvedčení alebo o pokračovaní v trestnom stíhaní
súd vydá uznesenie.

Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných ustanovení zákona súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môžu prokurátor a obvinený podať sťažnosť do troch dní odo dňa jeho oznámenia
na Okresný súd Nitra. O sťažnosti rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Sťažnosť má odkladný účinok.