Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Daniela Blažovská

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 5T/25/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216010334
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Blažovská

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7216010334.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdKošiceIIsamosudkyňouJUDr.DanielouBlažovskoupodľa§353ods.1Trestnéhoporiadku

dňa 31. marca 2016 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
F. V., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom A. - P., P. K.. XX,

je vinný, že

v Košiciach v obchodnom centre Galéria na ulici Toryskej č. 5 dňa 10.10.2015 v čase o 19,52 hod.
z predajného pultu odcudzil 2 ks roláda jahodová 200 g v hodnote 1,38 €, 2 ks punčový rez 330 g v
hodnote 3,58 €, 2 ks Ritter Sport 100 g v hodnote 2,38 €, 1 ks rez banánový 250 g v hodnote 1,69 €,
1 ks medovník 1600 g v hodnote 10,99 €, 2 ks maslo trojštvrtinové v hodnote 1,24 €, 1 ks maslo 250
mg v hodnote 1,99 €, 1 ks Oli mlieko 200 ml v hodnote 1,99 €, 1 ks Soleo lesná zmes 5 l v hodnote
5,99 €, 2 ks Toma multivitamín v hodnote 2,58 €, 1 ks Mila bonboniéra 91 g v hodnote 2,99 €, 1 ks
Tiramisu v hodnote 1,49 €, 1 balenie bravčové rezne 522 g v hodnote 3,07 €, 1 ks Halufix extrem v

hodnote 3,79 €, 1 ks Comfort 8 x 23 m v hodnote 2,49 €, 1 ks HAS šampón 600 ml v hodnote 6,99 €, 1
balenie Kotex vložky normálne v hodnote 1,39 €, 1 balenie Bel odličovacie tampóny v hodnote 1,59 €,
1 ks Nivea Vph Cool v hodnote 6,29 €, 1 ks Oral B v hodnote 1,69 €, 1 ks vrecia 35 l v hodnote 1,79 €,
1 ks Zeus v hodnote 1,69 €, 1 ks Kotex mini v hodnote 3,29 €, 1 Durex real feel v hodnote 7,49 €, 1 ks
plyšové zvieratko v hodnote 8,99 €, 1 ks pánske tričko Donnay v hodnote 5,24 €, 1 ks plyšové zvieratko
v hodnote 8,99 €, 1 ks dámske nohavičky v hodnote 11,99 €, 1 ks dámske nohavičky v hodnote 7,99 €,
1 ks dámske nohavičky v hodnote 7,99 €, 2 ks osušky 100 x 150 cm v hodnote 21,98 €, 3 ks uterákov
30 x 30 cm v hodnote 3,87 €, 2 ks dámskej obuvi v hodnote 6,72 €, 1 ks sadu krásy v hodnote 1,49 €,

1 ks korunky v hodnote 1,99 €, 2 ks Pa. Norwege ponožky v hodnote 9,98 €, 1 ks Canasta v hodnote
2,99 €, 2 ks viazacej stuhy v hodnote 3,38 €, 3 ks nite 60 m v hodnote 7,47 €, 1 ks chlapčenské ponožky
v hodnote 2,99 €, 1 ks box na kolieskach v hodnote 7,99 €, 1 ks nožnice na vyšívanie v hodnote 5,99
€, 1 ks krajčírske nožnice v hodnote 7,99 €, 1 ks dievčenské nohavičky v hodnote 5,49 €, 1 ks ponožky
dámske v hodnote 4,99 €, 1 ks gumová obuv dámska v hodnote 4,99 €, 1 ks dámske pyžamo XL v
hodnote 5,49 €, 1 ks Venus stroj plus 1 nh plus gél v hodnote 7,99 €, 1ks Elmex 75 ml v hodnote 2,79
€, 1 ks dámske legíny v hodnote 3,49 €, 1 ks legíny Barborka v hodnote 3,99 € a 1 ks pančuchy Melisa

v hodnote 5,49 €, pričom spôsobil celkovú škodu v sume 260,58 € a následne vyšiel z predajne bez
zaplatenia, kde bol zastavený pracovníčkou SBS, pričom sa uvedeného skutku dopustil napriek tomu,
že bol rozhodnutím Okresného úradu Košice sp. zn. OU-KE-OVVS2-2015/009204 zo dňa 11.02.2015,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 06.03.2015 postihnutý pre priestupok proti majetku podľa § 50 ods.
1 Zákona o priestupkoch a bola mu uložená pokuta vo výške 30,00 €,

t e d aprisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona.

Podľa§44Trestnéhozákonaupúšťaoduloženiasúhrnnéhotrestuvzhľadomktomu,ženepodmienečný
trest odňatia slobody v trvaní 18 mesiacov uložený trestným rozkazom Okresného súdu Košice I sp.
zn. 0T 14/2016 zo dňa 31.01.2016 (právoplatný toho istého dňa) za prečin podľa § 212 ods. 2 písm. f/,
ods. 3 písm. b/ Trestného zákona a trest povinnej práce vo výmere 80 hodín uložený trestným rozkazom

Okresného súdu Košice I sp. zn. 0T 180/2015 zo dňa 05.11.2015 (právoplatný toho istého dňa) za prečin
podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona, pokladá za dostatočné na ochranu spoločnosti a nápravu
obvineného.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu

podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty
sa primerane použije ustanovenie § 64. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada

škody, môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa
odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na
hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani

výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom
pojednávaníobžalobu,trestnýrozkazsaruší.Inaksatrestnýrozkazstaneprávoplatnýmavykonateľným
podľa § 356, právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa
stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5. Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže
zúčastnenáosobapodaťodpornasúde,ktorýtrestnýrozkazvydal,atodoôsmichdníodjehodoručenia.

Ak podala zúčastnená osoba odpor a nie je dôvod na postup podľa predchádzajúceho odseku,
samosudca prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor môžu
výslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäťatoaždovtedy,kýmprokurátorneprednesienahlavnom
pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať

podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.