Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. november 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/79/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315010458
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315010458.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní pred samosudcom JUDr. Miroslavom Studenčanom na hlavnom

pojednávaní dňa 23.11.2015 v trestnej veci proti obvinenému L. W. pre prečin krádeže podľa § 212 ods.
2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák. a iné takto

r o z h o d o l :

Obvinený, L. W., B.. XX.XX.XXXX, X. X., L. XXXX/X, X. L. U., S. XXX/X,

j e v i n n ý , že

1/ dňa 31. 01. 2015 v čase o 14.03 hod. z priestorov predajne COOP Jednota, spotrebné družstvo

v meste Sládkovičovo na ulici Fučíkovej číslo 456/250, číslo predajne 387, odcudzil 1 kus čokoláda
horká s višňami a brusnicami tovar schoval pod bundu a nohavice a bez jeho zaplatenia prešiel cez
pokladničnú zónu a následne tovar skonzumoval, čím spoločnosti COOP Jednota, spotrebné družstvo,
Revolučná štvrť 953, Galanta spôsobil škodu vo výške 1,89 Eur, pričom mu bola dňa 07. 01. 2015
Obvodným oddelením PZ Sládkovičovo uložená bloková pokuta vo výške 30,- Eur, číslo bloku 12042664
za priestupok proti majetku a taktiež bol dňa 05.11.2014 odsúdený Okresným súdom v Galante
pod číslom konania 3T 155/14 pre prečin krádeže,

2/ dňa 07.02.2015 v čase o 06.15 hod. v meste Sládkovičovo na ulici Cukrovarskej nastúpil do
naštartovaného osobného motorového vozidla značky Škoda Fabia, červená farba, evidenčné číslo
GA396BX, s vozidlom prešiel po ulici Cukrovarskej v meste Sládkovičovo, kde po asi 50 m narazil do
stĺpu elektrického vedenia, na ktorom stĺpe poškodil elektrickú skriňu, ktorú znefunkčnil, čím pre osobu
G. U., spôsobil škodu na vozidle vo výške 1.490,- Eur a pre Mesto Sládkovičovo spôsobil škodu na stĺpe
elektrického vedenia vo výške 602,14 Eur,

t e d a

v bode 1. rozsudku

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

v bode 2. rozsudku

-zmocnil sa cudzieho motorového vozidla malej hodnoty v úmysle prechodne ho používať

č í m s p á c h a lv bode 1. rozsudku

-prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák.,

v bode 2. rozsudku

- prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 3, § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2, § 41 ods. 1 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 76 ods. 2, § 78 ods. 1 Tr. zák. sa ukladá obžalovanému i ochranný dohľad v trvaní 2 (dvoch)
rokov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa ukladá obvinenému povinnosť uhradiť spôsobenú škodu Mestu

Sládkovičovo vo výške 602,14 Eur na poškodenom zariadení a poškodenej spoločnosti COOP Jednota,
spotrebné družstvo, Revolučná štvrť 953, Galanta vo výške 1,89 Eur na odcudzenej veci.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodený G. U., B.. XX.XX.XXXX, X. U., K. XX/XX s nárokom na náhradu
škody odkazuje na konanie vo veciach občianskoprávnych.

o d ô v o d n e n i e :

Súd vykonal dokazovanie na hlavnom pojednávaní prečítaním výpovede obžalovaného z prípravného
konania, ako aj prečítaním listinných materiálov.

ObžalovanýL.W.sanahlavnépojednávaniekonanédňa23.11.2015nedostavil,napriektomu,žetermín

bral na vedomie dňa 22.09.2015 s upozornením, že v prípade, ak sa bez náležitého ospravedlnenia
nedostaví na hlavné pojednávanie, súd bude konať v jeho neprítomnosti. Obžalovaný sa dňa 23.11.2015
telefonicky ospravedlnil, že na hlavné pojednávanie sa nedostaví, pretože je odcestovaný a nemá
peniaze na cestu do sídla súdu. Súd takéto ospravedlnenie neakceptoval, pričom dospel k záveru,
že sú splnené všetky zákonné podmienky na vykonanie hlavného pojednávania v neprítomnosti

obžalovaného.

Obžalovaný v prípravnom konaní vo svojej výpovedi o.i. uviedol, že dňa 31.01.2015 v popoludňajších
hodinách vošiel do predajne COOP Jednota Sládkovičovo na Fučíkovej ulici, pričom z regálu zobral
čokoládu, ktorú vložil pod bundu a nohavice. Z predajne odišiel bez zaplatenia a čokoládu doma

skonzumoval. Ďalej dňa 07.02.2015 v ranných hodinách sa nachádzal na ulici Cukrovarskej v
Sládkovičove, kedy zaregistroval na ulici osobné motorové vozidlo zn. Škoda Fabia, ktoré bolo
naštartované a vo vozidle nikto nesedel. Vtedy sa rozhodol, že toto vozidlo využije ako dopravný
prostriedok za účelom odvozu do miesta bydliska. Po prejdení asi 50 metrov, v dôsledku nezvládnutia
riadenia vozidla, s týmto narazil do stĺpu s elektrickým vedením. Obžalovaný svoju trestnú činnosť

oľutoval.

Skutkový stav bol ustálený taktiež vyčíslením škody, listinným dokladom- blokom na pokutu, vyčíslením
škody, zápisnicou o ohľadne miesta činu, fotodokumentáciou, zápis o dychovej skúške, ako aj
zadováženými reláciami na obžalovaného.Súd poukazuje na tu skutočnosť, že obžalovaný bol dňa 07.01.2015 riešený blokovom konaní pre
priestupok proti majetku, a bola mu uložená pokuta vo výške 30,- Eur, ktorú nezaplatil. Ďalej dňa
05.11.2014 bol rozsudkom Okresného súdu v Galante pod sp. zn. 3T/155/14 právoplatne odsúdený pre

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák. a bol mu uložený nepodmienečný
trest odňatia slobody vo výmere 20 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným
stupňom stráženia.

Súd vyhodnotením produkovaných dôkazov dospel k jednoznačnému záveru, že obžalovaný sa v bode

1 rozsudku dopustil prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f, ods. 3 písm. b/ Tr. zák., pretože z
objektu predajne odcudzil tovar napriek tomu, že za obdobný čin bol v predchádzajúcich 12 mesiacoch
postihnutý blokovou pokutou, ktorú nezaplatil a zároveň bol v predchádzajúcich 24 mesiacoch za taký
čin aj odsúdený. Okrem toho súd konanie v bode 2 rozsudku kvalifikoval ako prečin neoprávneného
používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 ods. 1 Tr. zák., pretože sa bez súhlasu majiteľa
motorového vozidla tohto zmocnil za účelom ho prechodne používať, a to odvozu do miesta svojho

bydliska. Zavienie v konaní obžalovaného súd vyhodnotil ako úmyselné.

Súd pri úvahe o treste vychádzal z ustanovení § 34, § 38 ods. 2, 41 ods. 1Tr.zák.

Obžalovaný bol doposiaľ 14-krát súdne trestaný, naposledy rozsudkom Okresného súdu v Galante zo
dňa 05.11.2014 sp. zn. 3T/155/14, právoplatný dňa 05.11.2014 pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2
písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák. a bol mu uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 20
mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Dňa 18.12.2014 bol
podmienečne prepustený so skúšobnou dobou v trvaní 18 mesiacov. Z miesta bydliska je negatívne

hodnotený. Bol viackrát riešený pre rôzne priestupky.

Súd obžalovanému uložil trest odňatia slobody vo výmere 14 mesiacov, pre výkon ktorého ho zaradil
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Súd je toho názoru, že iba uloženie
nepodmienečného trestu obžalovanému spĺňa svoj účel na ochranu spoločnosti ako aj na jeho nápravu

a prevýchovu. Zároveň súd uložil obžalovanému i ochranný dohľad v trvaní dvoch rokov, pretože
obžalovaný pre majetkovú trestnú činnosť bol už v minulosti viac ako dvakrát vo výkone trestu odňatia
slobody a predchádzajúce odsúdenia obžalovaného doposiaľ neviedli k jeho náprave a prevýchove.

Súd uložil obžalovanému povinnosť uhradiť spôsobenú škodu Mestu Sládkovičovo vo výške 602,14 Eur

na poškodenom zariadení a poškodenej spoločnosti COOP Jednota, spotrebné družstvo, Revolučná
štvrť 953, Galanta vo výške 1,89 Eur na odcudzenej veci. Poškodeného G. U. súd s nárokom na náhradu
škody odkázal na konanie vo veciach občianskoprávnych, pretože nemal dostatočne preukázanú a
ustálený výšku spôsobenej škody na jeho vozidle.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie a to do 15 od oznámenia cestou podpísaného súdu
na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku sa rozumie jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu
rozsudkom treba doručiť. Ak sa rozsudok vyhlási v neprítomnosti takejto osoby, oznámením rozsudku
je až jeho doručenie.