Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. február 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/253/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415208196
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4415208196.2

Uznesenie
Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa: COOP Jednota Nové Zámky, spotrebné družstvo,
Nové Zámky, Hlavné námestie 6, IČO: 00168882, zast. JUDr. Miloš Záhorák, advokát, Bánov, Ul. 1. mája
16, proti odporcovi: Z. X. - R. U., S. rad 4, T. F., V.: XXXXXXXX, o zaplatenie 16465,87 € s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok 981,20 € prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. -
prevádzkovateľ systému, Partizánska cesta 9, 97599 Banská Bystrica, IČO: 36631124 po právoplatnosti
tohto uznesenia.

Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom voči odporcovi domáhal náhrady škody, ktorú mu mal odporca spôsobiť
tým, že prenajaté nebytové priestory, ktorých bol odporca nájomcom, stavebnými úpravami vykonanými
bez súhlasu navrhovateľa ako prenajímateľa zdevastoval.

Podaním zo dňa 20.01.2016 navrhovateľ svoj návrh zobral späť, pričom si voči odporcovi uplatnil právo
na náhradu trov konania ( trov právneho zastúpenia ) z dôvodu, že návrh zobral späť pre správanie sa
odporcu, ktorý predmetné nehnuteľnosti od navrhovateľa odkúpil kúpnou zmluvou z 03.09.2015, v ktorej
sa v bode IX. zaviazal uhradiť navrhovateľovi žalovanú sumu (z titulu náhrady škody), z čoho je zrejmé,
že návrh bol podaný dôvodne.

Podľa § 96 ods. 1,3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Súd konanie zastavil podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p. na základe späťvzatia návrhu navrhovateľom.

Podľa § 11 ods. 1, 3, 4, 6 zákona č. 61/92 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení súd rozhodol o
vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi po jeho krátení o príslušnú sumu.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. veta druhá) O.s.p. a odporcu súd zaviazal k zaplateniu
trov právneho zastúpenia podľa § 10 ods. 1 vyhl. č. 655/04 Zb. za 3 úkony právnej pomoci (prevzatie
a príprava zastupovania, predsúdna výzvy, spísanie návrhu) po 320,34 € a 3 x 8,39 € režijný paušál za
ne a to z dôvodu, že z konania odporcu, ktorý uznal svoj dlh z titulu náhrady škody voči navrhovateľovi

(v kúpnej zmluve z 03.09.2015 v bode IX.), je nepochybné, že návrh na súd bol podaný dôvodne a bol
zobratý späť len pre správanie sa odporcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Nitre.