Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. október 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 28CbR/35/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114209249
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kublová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4114209249.4

Uznesenie

Okresný súd Nitra v konaní o zrušenie spoločnosti: S., s.r.o. so sídlom U. XX, XXX XX W. A., K.: XX XXX
XXX, za účasti osoby, o právach a povinnostiach ktorej sa koná: R. H., nar. dňa XX.XX.XXXX, bytom
W.. I. XXX/XX, V. - U., takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e obchodnú spoločnosť: S., s.r.o. so sídlom U. XX, XXX XX W. A., K.: XX XXX XXX
bez likvidácie.

II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Nitra uznesením č.k. 28CbR/35/2014-9 zo dňa 07.08.2014 začal konanie o zrušenie
spoločnosti: S., s.r.o., so sídlom U. 21, XXX XX W. A., K.: XX XXX XXX, na podnet Daňového úradu
Nitra, H. 5, W., dôvodom ktorého bola skutočnosť, že spoločnosť nezakladala do zbierky listín účtovné

závierky, čím bol daný dôvod jej zrušenia podľa § 68 ods. 6 písm. f) Obchodného zákonníka.

Podľa § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka, súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby ktorá osvedčí
právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak
a) sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri
mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti,

b) spoločnosť stratí oprávnenie na podnikanie,
c) zaniknú predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti,
d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona,
e) spoločnosť porušuje povinnosť podľa § 56 ods. 4,
f) spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve
účtovné obdobia nasledujúce po sebe,

g) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.

Podmienky zrušenia spoločnosti uvedené v § 68 ods. 6 cit. zák. musia byť splnené v čase rozhodovania
súdu.

Podľa §200e ods. 1 písm. a) OSP, registrový súd, v ktorého obvode je právnická osoba zapísaná, je

príslušný na konanie o zrušení obchodnej spoločnosti, zrušení družstva a nariadení ich likvidácie.

Podľa § 151 Obchodného zákonníka, okrem prípadov uvedených v § 68 sa spoločnosť zrušuje:
a) rozhodnutím súdu podľa ustanovenia § 152,
b) z iných dôvodov uvedených v spoločenskej zmluve.Podľa § 152 Obch. zák. spoločníci, a ak to ustanovuje spoločenská zmluva alebo stanovy, aj konatelia
sa môžu na súde domáhať zrušenia spoločnosti z dôvodov a za podmienok ustanovených v zákone, v
spoločenskej zmluve alebo v zakladateľskej listine, prípadne v stanovách.

Z registrového spisu spoločnosti súd zistil, že spoločnosť bola zapísaná do obchodného registra dňa
01.11.2005, do odd. Sro. V obchodnom registri OS Nitra je zapísaná vo vl. č. 20325/N. Zo spisu
súd ďalej zistil, že spoločnosť mala jedného spoločníka: R. ktorého pribral do konania uznesením č.k.
28CbR/35/2014-17 zo dňa 15.04.2015.

Podľa § 40 ods. 1 a 4 Obchodného zákonníka, akciová spoločnosť, spoločnosť s ručením obmedzeným,
družstvo a štátny podnik ukladajú riadnu individuálnu účtovnú závierku a mimoriadnu individuálnu
účtovnú závierku do zbierky listín po jej schválení príslušným orgánom. Iná zapísaná osoba má túto
povinnosť, len ak jej to ukladá osobitný zákon. Príslušný orgán akciovej spoločnosti, spoločnosti s
ručením obmedzeným, družstva a štátneho podniku je povinný predložiť riadnu individuálnu účtovnú

závierku a mimoriadnu individuálnu účtovnú závierku na schválenie do šiestich mesiacov po uplynutí
účtovného obdobia.

Povinnosť podľa odsekov 1 až 3 sa považuje za splnenú uložením účtovnej závierky v registri účtovných
závierok podľa osobitného zákona.

Lustráciou v zbierke listín Okresného súdu Nitra a v Registri účtovných závierok Ministerstva financií
Slovenskej republiky mal súd za preukázané, že spoločnosť odo dňa jej vzniku založila individuálne
účtovné závierky za roky 2005 a 2006. Nezaložila individuálne účtovné závierky za roky 2007 - 2014,
čím porušila povinnosť uvedenú v § 40 ods. 1 Obch. zák. a bol daný dôvod jej zrušenia podľa § 68 ods.

6 písm. f) cit. zák. /spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku
za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe/.

Podľa ustanovenia § 68 ods. 7 Obch. zák., ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6, pred
rozhodnutím o zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie

spoločnosti, ak je jeho odstránenie možné. Ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6
písm. g), lehota na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti, nesmie byť kratšia
ako 30 dní.

Súd zaslal spoločnosti výzvu na odstránenie dôvodu, pre ktorý bol podaný podnet na jej zrušenie.

Spoločnosti bola výzva doručená podľa § 48 ods. 2 OSP dňa 21.03.2015. Dôvod nebol odstránený.

Podľa ustanovenia § 68 ods. 10 Obch. zák. súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti podľa
odseku 9 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti bez
likvidácie; rozhodnutie o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po uplynutí šiestich

mesiacov od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.

Oznámenie o začatí konania o zrušenie spoločnosti bolo zverejnené v obchodnom vestníku dňa
12.09.2014. Lehota uplynula dňa 12.03.2015, po ktorom dni bolo možné rozhodnúť o zrušení
spoločnosti.

Podľa ustanovenia § 68 ods. 2 Obch. zák. zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou
alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto nevyžaduje,
ak spoločnosť nemá žiaden majetok.

Podľa § 68 ods. 3 písm. c) cit. zák. spoločnosť sa zrušuje odo dňa uvedeného v rozhodnutí súdu o
zrušení spoločnosti, inak odo dňa, keď toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť.

Podľa§68ods.9Obch.zák.,aksúdpredvydanímrozhodnutiaozrušeníspoločnostizistí,žespoločnosť
nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon

funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní povinnosť podľa
odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu
primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto osvedčí právny záujem,preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe právoplatného rozhodnutia o
zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti z obchodného registra.

Súd vykonal dokazovanie na zistenie obchodného majetku spoločnosti dopytom na:
- Daňový úrad Nitra, pobočka Nové Zámky a zistil, že spoločnosť podala daňové priznanie k dani
z príjmov právnických osôb naposledy za rok 2006, kde vykázala výsledok hospodárenia vo výške
3.739,49 EUR. Ku dňu 08.07.2015 evidoval voči spoločnosti daňové nedoplatky vo výške 989.349,68
EUR, ktoré spoločnosť nespláca. Na vymoženie nedoplatku nevedie DÚ žiadne exekučné konanie, z

dôvodu dlhodobej neexistencie majetku spoločnosti, ktorý by mohol postihnúť daňovou exekúciou.
- MV SR OR PZ v Nových Zámkoch, ktorý oznámil súdu, že spoločnosť nie je evidovaná ako vlastník,
ani ako držiteľ motorového vozidla.
- Okresný úrad Nové Zámky, odbor živnostenského podnikania, ktorý oznámil súdu, že spoločnosť
nestratila oprávnenie na podnikanie.
- Lustráciou na katastrálnom portáli a zistil, že spoločnosť nebola vlastníkom nehnuteľnosti.

Súd pri rozhodovaní vychádzal zo zisteného skutkového a právneho stavu a dospel k záveru, že v čase
rozhodovania existoval zákonný dôvod na zrušenie spoločnosti podľa ustanovenia § 68 ods. 6 písm. f)
Obchodného zákonníka-
- spoločnosť neukladala do zbierky listín individuálne účtovné závierky za najmenej dve nasledujúce

obdobia po sebe - nezaložila individuálne účtovné závierky za roky 2007 - 2014.

S poukazom na vykonané dokazovanie a na ustanovenie § 68 ods. 9 druhá veta Obch. zák. mal súd za
to,žespoločnosťnevykonávalapodnikateľskúčinnosť.Súdvychádzalprirozhodovanízozákonnejfikcie
o nemajetnosti spoločnosti a mal za to, že spoločnosť nemala obchodný majetok, ktorý by postačoval

na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora a rozhodol o jej zrušení bez
likvidácie.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) OSP podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde. V
odvolaní sa majú popri všeobecných náležitostiach uvedených v § 42 ods. 3 OSP uviesť aj náležitosti
uvedené v ustanovení § 205 ods. 1 a 2 OSP.