Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. január 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/68/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614010834
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7614010834.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 4. januára 2016 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný :

ml. D. W., nar. XX.X.XXXX v L., okres L., trvale bytom U.,
ul. F. Č.. XXX/XX, okres L.,

s poukazom na právoplatne uznanú vinu zo skutku v bode 2/ rozsudku Okresného súdu Spišská Nová
Ves sp. zn. 2T 68/2014 zo dňa 29. júna 2015, ktorý bol právne kvalifikovaný ako prečin krádeže podľa
§ 212 ods. 2 písm. d) Tr. zákona,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

1/ dňa 10. mája 2014 v čase okolo 20:51 hod. v Gelnici, na ul. Hlavná č. 16, na parkovisku pred
obchodným domom TESCO, ako aj na ulici Slovenskej č. 41 v objekte budovy Obvodného oddelenia
Policajného zboru, kde bol predvedený z dôvodu zistenia jeho totožnosti pre podozrenie zo spáchania
priestupku, sa službukonajúcim policajtom tohto obvodného oddelenia npráp. U. D. a nstržm. U. Y.
vyhrážal rozbitím ksichtu opakovane im nadával, správal sa drzo a agresívne, pričom vyhrážky
niekoľkokrát vúlgárnym spôsobom zopakoval,

t e d a

inému sa vyhrážal ublížením na zdraví v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,

č í m s p á ch a l

prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 324 ods. 1 písm. a) Tr. zákona a
z a t o m u u k l a d á

Podľa § 324 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 42 ods. 1 Tr. zákona podľa zásad uvedených v § 41 ods.
1 Tr. zákona, § 117 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 2, 4 Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona súhrnný trest

odňatia slobody v trvaní 9 (deväť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 119 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona a § 112 ods. 1 Tr. zákona mu ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky
druhy motorových vozidiel v trvaní 4 (štyroch) rokov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona zrušuje výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves
sp. zn. 4T 1/2015 zo dňa 11.2.2015, ktorým mu bol podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona uložený súhrnný

trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov s odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch)
rokov, podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona a § 112 ods. 1 Tr. zákona trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel v trvaní 4 (štyroch) rokov a podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona bol zrušený výrok o treste
z rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 4T 115/2014 zo dňa 8.12.2014, ako aj ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,
stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od
jeho oznámenia na tunajší súd.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,
ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.
Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.

Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať
alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.