Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Fabianová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 5Er/68/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6210201811
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Fabianová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2016:6210201811.2
Uznesenie
Okresný súd vo Veľkom Krtíši vo veci exekúcie oprávneného Stredoslovenská energetika, a. s., Žilina,
Pri Rajčianke 8591/4B, IČO: 36403008, zast. Mgr. Pavol Karman, advokát, Žilina, Veľká Okružná 26A
proti povinnému L. na vymoženie sumy 123,16 Eur istiny s prísl., a trov exekúcie takto
r o z h o d o l :
Súd exekúciu z a s t a v u j e.
Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
Oprávnený návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 12.01.2010, požiadal o vykonanie exekúcie na
majetok povinného na uspokojenie svojej pohľadávky. Exekútor predložil návrh oprávneného spoločne
s exekučným titulom Okresnému súdu vo Veľkom Krtíši a zároveň požiadal o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie na vymoženie uloženej povinnosti 123,16 Eur istiny s prísl., plus trov exekúcie.
Okresný súd vo Veľkom Krtíši vydal súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie.
Podľa § 57 ods. 1, písm. h/ Zák. č. 233 / 1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti exekúciu
súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaného ustanovenia zákona.
V priebehu konania súdny exekútor zistil, že nebol zistený žiadny hnuteľný a nehnuteľný majetok
povinného speňažením ktorého by bolo možné uspokojiť pohľadávku oprávneného a preto potom súd
v zmysle ustanovenia § 57 ods.1 písm. h/ Zák. č. 233/1995 Z. z. exekúciu zastavil.
O trovách exekúcie súd rozhodol tak ako je to uvedené vo výroku uznesenia z toho dôvodu, že súdny
exekútor písomne prehlásil, že nežiada priznať trovy exekúcie.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd
do Banskej Bystrice a to písomne v štyroch vyhotoveniach.
Proti výroku o povinnosti nahradiť trovy exekúcie odvolanie nie je
prípustné.
Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je
vždy prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručeniajeho písomného vyhotovenia. Odvolaniu podanému proti rozhodnu-
tiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v ce-
lom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za
rozhodnutie súdu prvého stupňa, ak sudca odvolaniu nevyhovie,
predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie po-
dané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhod-
nutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému
zákon odvolanie nepripúšťa, rozhodnutie sa podaním odvolania
zrušuje a opätovne rozhodne sudca.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.