Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Vranov nad Topľou

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milan Vaľuš

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 3C/463/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815211381
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Vaľuš
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8815211381.1

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: Friendly Finance Slovakia s.r.o., Hlavná 104,
040 01 Košice, IČO: 47 243 368, zast. Mgr. Henrich Schindler, advokát, advokátska kancelária so sídlom
Janka Kráľa 7, 974 01 Banská Bystrica, proti žalovanému: L. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. Č.. XXX,
XXX XX R. F. Q., o zaplatenie sumy 204,39 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd p r i p ú š ť a zmenu návrhu tak, že žalobca žiada, aby súd vydal tento rozsudok:

"Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 154,39 eur a úroky z omeškania vo výške 5,15% ročne
zo sumy 204,39 eur odo dňa 13.07.2014 do 04.11.2014, zo sumy 139,39 eur odo dňa 05.11.2014
do 30.01.2016, zo sumy 89,39 eur odo dňa 31.01.2016 do zaplatenia, ako aj trovy súdneho konania
pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku v sume 16,50 eur a trovy právneho zastupovania vo
výške 67,94 eur a to všetko do 15 dní od doručenia platobného rozkazu, resp. do 3 dní od nadobudnutia

právoplatnosti rozsudku."

Súd konanie pokiaľ sa týka žaloby žalobcu ohľadom zaplatenia sumy 50 eur, tak v tej časti súd konanie
z a s t a v u j e .

Súd žalobu žalobcu, čo do zvyšku v y l u č u j e na samostatné konanie, v ktorom konaní bude
rozhodnuté aj o trovách tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 17.12.2015 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým
by súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 204,39 eur s príslušenstvom.

Žalobca prostredníctvom svojho zástupcu písomným podaním zo dňa 09.02.2016 označeným ako

„Čiastočné späťvzatie návrhu“. Dôvodom na takéto podanie mala byť skutočnosť, že žalovaný dňa
30.01.2016 uhradil časť svojho dlhu vo výške 50,00 eur, a preto v tejto časti zobral svoj návrh späť a
žiadal, aby žalovaný zaplatil žalobcovi sumu vo výške 154,39 eur a úroky z omeškania vo výške 5,15%
ročne zo sumy 204,39 eur odo dňa 13.07.2014 do 04.11.2014, zo sumy 139,39 eur odo dňa 05.11.2014
do 30.01.2016, zo sumy 89,39 eur odo dňa 31.01.2016 do zaplatenia, ako aj trovy súdneho konania
pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku v sume 16,50 eur a trovy právneho zastupovania vo

výške 67,94 eur, a to všetko do 15 dní od doručenia platobného rozkazu, resp. do 3 dní od nadobudnutia
právoplatnosti rozsudku.

Podľa § 95 ods. 1, 2 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže za konania so súhlasom súdu
meniť návrh na začatie konania. Zmenený návrh treba ostatným účastníkom doručiť do vlastných rúk,
pokiaľ neboli prítomní na pojednávaní, na ktorom došlo k zmene. Súd nepripustí zmenu návrhu, ak by

výsledky doterajšieho konania nemohli byť podkladom pre konanie o zmenenom návrhu. Súd nepripustízmenu návrhu ani v prípade, ak by na konanie o zmenenom návrhu bol vecne príslušný iný súd. V takom
prípade pokračuje súd v konaní o pôvodnom návrhu po právoplatnosti uznesenia.

Podľa §96 ods. l O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo
celkom. ak je návrh vzatý späť celkom súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Na základe uvedeného preto súd konanie v uvedenej časti zastavil.

Na základe uvedeného má súd zato, že výsledky doterajšieho konania spolu s predloženými listinnými
dôkazmi sú podkladom pre konanie o zmenenom návrhu, a preto rozhodol tak, že pripustil zmenu, ako
je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa §152 ods.2 OSP rozsudkom sa má rozhodnúť o celej prejednávanej vec. Ak je to však účelné,

môže súd rozsudkom rozhodnúť najskôr len o jej časti alebo len o jej základe.

Na základe uvedeného, majúc zato, že je účelne uznesením rozhodnúť o časti veci, súd vo zvyšnej časti
vec vylúčil na samostatné konanie a rozhodnutie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu s tým, že pokiaľ sa týka tej časti výroku uznesenia, kde bola
pripustená zmena návrhu, tak odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.