Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. marec 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 11C/113/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714210355
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Sabadošová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7714210355.6

Uznesenie
Q. súd S. v právnej veci žalobcov: 1/ F. Q., nar. XX.XX.XXXX a 2/ E. Q., rod. E., nar. XX.X.XXXX, obaja
bývajúci v Y. č. XX zastúpených advokátom Z.. I. G., so sídlom Š. H. XX, XXX XX S. proti žalovanej S..
I. S., rod. H., nar. XX.XX.XXXX, bývajúcej v Y. č. XX, zastúpenej Z.. Y. L., so sídlom H. XXXX/XX, XXX
XX N., o určenie, že nehnuteľnosť patrí do bezpodielového spoluvlastníctva žalobcov takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e zmier uzavretý medzi účastníkmi v tomto znení:

I. U r č u j e, že žalobcovia v 1. a 2. rade sú bezpodielovými spoluvlastníkmi novovytvorenej parcely
č. XXXX/XXX - záhrada o výmere XXX m2, ktorá bola na základe geometrického plánu č. XXXXXXXX-
XXX/XXXX vyhotoveného F.. Z. G. dňa XX.X.XXXX na odčlenenie pozemku parcely č. XXXX/XXX
vytvorená odčlenením z pôvodnej parcely reg. C č. XXXX/XX - záhrada o výmere XXXX mX vedenej
na LV č. XXX k. ú. Y..

II. L. v 1. a 2. rade bude vrátený po právoplatnosti tohto uznesenia zaplatený súdny poplatok v sume
XX,XX € prostredníctvom N. pošty, a.s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom K. cesta 9, XXX XX G.
G., IČO: 36 XXX XXX.

F.. L. z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

L. sa podanou žalobou domáhali proti žalovanej určenia priebehu hranice. V priebehu konania navrhli,
aby súd pripustil zmenu žaloby a určil, že sú podieloví spoluvlastníci spornej nehnuteľnosti vo vydelenej
časti tak ako je to uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

K. začatím pojednávania sa účastníci dohodli, že uzavrú zmier v znení, ako je uvedený vo výrokovej
časti tohto uznesenia a navrhli, aby tento súd schválil.

K. § 99 ods. 1, X O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. N. rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore
s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

I. k tomu, že zmier uzavretý medzi účastníkmi konania nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd tento
schválil v súlade s vyššie citovaným právnym ustanovením.
K. § 11 ods. X veta prvá zák. o súdnych poplatkoch, ak konanie skončia účastníci schválením súdneho
zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im XX% zo všetkých zaplatených poplatkov.

I. k tomu, že účastníci uzavreli pred začatím pojednávania zmier tak súd rozhodol tak, že im bude vrátený
po právoplatnosti tohto uznesenia zaplatený súdny poplatok v sume XX,XX €, t.j. XX% zo sumy XX,XX

€, prostredníctvom N. pošty, a.s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom K. cesta 9, XXX XX G. G., F.:
XX XXX XXX.

O trovách konania súd rozhodol podľa § X46 ods. 1 písm. b/ O.s.p., nakoľko účastníci ich náhradu
nežiadali.

Poučenie:

Proti uzneseniu nie je prípustné odvolanie, pretože účastníci konania sa tohto práva vzdali písomne
do zápisnice o pojednávaní.