Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. február 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11Cb/2/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915200762
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7915200762.6

Rozhodnutie

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Janou Berešovou v právnej veci navrhovateľa: X. O.-B., Č.
XXX, H. : XXXXXXXX, zast. JUDr. Štefanom Hajdu, advokátom v Trebišove, Štefánika 3197/32 proti
odporcovi : INICO Trebišov spol. s.r.o., so sídlom Trebišov, Ruskovská 6, IČO : 36 201 537, zast. JUDr.
VladimíromVrábeľom,advokátomvKošiciach,Hlavná70ozaplateniesumy5.468,40€asumy7.477,68
€ s príslušenstvom rozhodol

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 4.586,40 € s 8,75% ročným úrokom z omeškania z
dlžnej sumy 4.586,40 € od 05.09.2012 do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.
V prevyšujúcej časti vylučuje návrh na samostatné konanie.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 5.965,68 € s 8,75% ročným úrokom z omeškania z
dlžnej sumy 5.965,68 € od 18.11.2012 do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

V prevyšujúcej časti vylučuje návrh na samostatné konanie.

O trovách konania bude rozhodnuté v konečnom rozhodnutí.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom sporu vedeného pod spisovou značkou 11 Cb 2/2015 je zaplatenie za vykonané práce-
podvrtávky štátnej cesty v obci R. pri rodinných domoch od čísla XX po číslo XX v dĺžke podľa

navrhovateľa 63 metrov v žalovanej sume 5.468,40,-€.
Dojednaná cena za 1 meter podvrtávky je vo výške 70,-€, čo pri 63 metroch predstavuje sumu 4.410
€. K tejto sume navrhovateľ pripočítal aj cestovné náklady na trase E.- R. a späť 84 km krát 5 ciest- t.j.
420 km krát 0,35 €/km - t.j. 147,-€.
Spolu navrhovateľ vyúčtoval odporcovi faktúrou č. 13/2012 zo dňa 20.08.2012 sumu 5.468,40 € ( 4.410,-
€ + 147,-€ =4.557,-€ + 20% DPH- t.j. 911,40,-€ )

Z tejto sumy odporca uznal pohľadávku navrhovateľa vo výške 4.586,40,-€| za 52,5 metra podvrtávok
pri sporných rodinných domoch (52,50 metra krát 70,-€/meter - 3.675 € + 147,-€ cestovné = 3.822,-€
+ 20% DPH- t.j. 764,40 €)
Sporná ostala dĺžka podvrtávky 10,5 metrov, čo predstavuje pri dojednanej jednotkovej cene za meter
podvrtávky 70,-€ sumu 735,-€ + 20% DPH- t.j. 147,-€- spolu 882,-€.

Predmetom sporu vedeného pod spisovou značkou 14 Cb 3/2015 je zaplatenie za vykonané práce-
podvrtávky štátnej cesty v obci R. pri rodinných domoch od čísla XX po číslo XX v dĺžke podľa
navrhovateľa 86,5 metrov v žalovanej sume 7.477,68,-€.
Dojednaná cena za 1 meter podvrtávky je vo výške 70,-€, čo pri 86,5 metroch predstavuje sumu 6.055
€. K tejto sume navrhovateľ pripočítal aj cestovné náklady na trase Č.- R. a späť 84 km krát 6 ciest- t.j.
504 km krát 0,35 €/km - t.j. 176,40,-€.

Spolu navrhovateľ vyúčtoval odporcovi faktúrou č. 17/2012 zo dňa 18.10.2012 sumu 7.477,68 € ( 6.055,-
€ + 176,40,-€ =6.231,40,-€ + 20% DPH- t.j. 1.246,28,-€ )Z tejto sumy odporca uznal pohľadávku navrhovateľa vo výške 5.965,68,-€| za 68,5 metra podvrtávok pri
sporných rodinných domoch 68,50 metra krát 70,-€/meter - 4.795 € + 176,40,-€ cestovné = 4.971,40,-
€ + 20% DPH- t.j. 994,28 €)

Sporná ostala dĺžka podvrtávky 18 metrov, čo predstavuje pri dojednanej jednotkovej cene za meter
podvrtávky 70,-€ sumu 1.260,-€ + 20% DPH- t.j. 252,-€- spolu 1.512,-€.

Na pojednávaní dňa 15.02.2016 uznal odporca nárok veriteľa vo veci 11 Cb 2/2015 do sumy 4.586,40
€ a vo veci 14 Cb 3/2015 do sumy 5.965,68 € za dôvodný, čo do základu aj do výšky.

Na základe takto vykonaného dokazovania súd právne uzatvára :

Podľa ust. § 153a ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ( ďalej len OSP ) ak počas konania žalovaný
uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo jeho základ, súd rozhodne rozsudkom na základe
uznania alebo vzdania sa nároku.

Ide o samostatnú kategóriu rozsudkov, ktorými možno rozhodovať len v sporovom konaní. Uznaním
nároku sa rozumie procesný úkon žalovaného adresovaný súdu, z obsahu ktorého jednoznačne
vyplýva, že žalovaný uznáva nárok, ktorý bol uplatnený v žalobe, a v akom rozsahu tak činí, t.j. či ho
uznáva úplne, alebo len čiastočne.
Ak uzná žalovaný v priebehu súdneho konania nárok, ktorý je proti nemu žalobou uplatňovaný, nesmie

súd žalobu zamietnuť preto, že žalobca neuniesol dôkazné bremeno.

Podľa ust. § 157 ods. 4 OSP v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods.
1 uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Súd vo veci rozhodol na základe uznávacieho prejavu odporcu. Nárok navrhovateľa vyplýva zo
zmluvných dojednaní účastníkov, ako aj z ustanovení Obchodného zákonníka.
Podľa ust. § 536 Obchodného zákonníka zmluvou o dielo sa zaväzuje zhotoviteľ vykonať určité dielo a
objednávateľ sa zaväzuje zaplatiť cenu za jeho vykonanie.
Zároveň súd priznal navrhovateľovi v zmysle ust. §365 Obchodného zákonníka v spojení s ust. 369

ods. 1 Obchodného zákonníka aj žiadané úroky z omeškania vo výške 8,75%.

Podľa ust. § 152 ods 2 OSP rozsudkom sa má rozhodnúť o celej prejednávanej veci. Ak je to však
účelné, môže súd rozsudkom rozhodnúť najskôr len o jej časti alebo len o jej základe.
Súd v danej veci rozhodol o nárokoch odporcu, ktoré nie sú medzi účastníkmi sporné a na samostatné

konanie vylúčil nárok na zaplatenie spornej sumy, kde je potrebné vykonať ďalšie dokazovanie.
O trovách účastníkov rozhodne súd v konečnom rozhodnutí.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania
podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhod-

nutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho práv-
neho posúdenia veci.

Proti výroku o trovách konania a o povolení splátok možno podať odvolanie do
15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Krajský súd v Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu.