Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. marec 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 7C/39/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616201840
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Puklušová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616201840.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci navrhovateľa AB 1 B.V., IČO: 56007043, Strawinskylaan
933, 1077XX Amsterdam, Holandské kráľovstvo, zast. Advokátska kancelária GOLIAŠOVA GABRIELA
s.r.o., Teplická 7434/147, Piešťany, proti odporcovi Z. A., J.. XX.XX.XXXX, Z. XX/XX, S. o zaplatenie
750 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e platobný rozkaz sp. zn. 7C/39/2016-56 zo dňa 24.2.2016 a konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľ má právo na vrátenie súdneho poplatku vo výške 38,30 € prostredníctvom Slovenskej
pošty, a. s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice do 30 dní od doručenia právoplatného rozhodnutia
Slovenskej pošte, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom zo dňa 9.2.2016 domáhal, aby súd vydal platobný rozkaz , ktorým by
uložil odporcovi zaplatiť mu sumu 740,67 € s prísl. Súd vo veci vydal dňa 24.2.2016 platobný rozkaz. Pri
doručovaní platobného rozkazu odporcovi sa zásielka vrátila súdu s oznámením pošty „adresát zomrel“.

Lustráciou v Registri obyvateľov SR súd zistil, že odporca dňa 3.1.2015 zomrel.

Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci ( podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví

Podľa § 107 ods. 1 O.s.p., ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci či má konanie zastaviť, prerušiť alebo či má v ňom

pokračovať.

Podľa § 7 ods. 1 prvá veta O.s.p., spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením.

Podľa odseku 2 vyššie cit. zákona, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Pretože príjemca pred začatím konania stratil spôsobilosť byť účastníkom konania, súd v zmysle § 107
ods. 1 O.s.p. konanie zastavil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.Pretože došlo k zastaveniu konania, navrhovateľ podľa ust. § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. má právo
na vrátenie súdneho poplatku. Tento však súd kráti podľa ust. § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. o sumu

6,70 €, takže zo zaplateného súdneho poplatku 45 € navrhovateľovi bude vrátený v sume 38,30 € ,- Sk
prostredníctvom Slovenskej pošty, a. s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice do 30 dní od doručenia
právoplatného rozhodnutia Slovenskej pošte, a.s.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. a účastníkom trovy nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doru-
čenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v troch vyhotoveniach..

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( §42 ods. 3) uviesť,
protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa napáda,včomsa totorozhodnutiealebopostup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu,
ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( §205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávne právneho posúdenia veci.