Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Róbert Záhorák
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6C/762/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415222984
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Záhorák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4415222984.1
Uznesenie
Okresný súd Nové Zámky pred sudcom JUDr. Róbertom Záhorákom v právnej veci navrhovateľa:
Novozámocké bytové družstvo, družstvo, Nové Zámky, Nábrežná 22, IČO: 34122711, zastúpené
advokátom JUDr. Ernestom Botkom, so sídlom Nové Zámky, Björnsonova 2, proti odporkyni: L. M., nar.
XX.XX.XXXX, bytom O. K., O. XX, o 1.312,62 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje zmier uzavretý účastníkmi, podľa ktorého je odporkyňa povinná zaplatiť navrhovateľovi
1.232,62 eur s 5,5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 909,95 eur od 01.12.2015 do zaplatenia,
zmluvnú pokutu vo výške 2,5 promile denne zo sumy 909,95 eur od 01.12.2015 do zaplatenia a trovy
konania v sume 217,44 eur s tým, že odporkyňa sa zaväzuje uvedenú sumu s príslušenstvom a trovami
konania splácať v pravidelných mesačných splátkach po 40,- eur počínajúc mesiacom apríl 2016 s tým,
že každá splátka je splatná 20.deň v kalendárnom mesiaci s tým, že ak nebude zaplatená čo i len jedna
splátka včas a riadne stane sa zročným celý dlh.
Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok zaplatený v kolkoch v sume 70,65 eur prostredníctvom
Slovenskej pošty a.s., Banská Bystrica a to do 30 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania, ktorý bol súdu doručený dňa 10.12.2015 domáhal
zaplatenia sumy 1.312,62 eur s príslušenstvom.
Na pojednávaní dňa 01.04.2016 pred otvorením pojednávania právny zástupca navrhovateľa navrhol
uzavrieť zmier, podľa ktorého by bola odporkyňa povinná zaplatiť navrhovateľovi 1.232,62 eur s 5,5
% ročným úrokom z omeškania zo sumy 909,95 eur od 01.12.2015 do zaplatenia, zmluvnú pokutu vo
výške 2,5 promile denne zo sumy 909,95 eur od 01.12.2015 do zaplatenia a trovy konania v sume
217,44 eur s tým, že odporkyňa sa zaväzuje uvedenú sumu s príslušenstvom a trovami konania splácať
v pravidelných mesačných splátkach po 40,- eur počínajúc mesiacom apríl 2016 s tým, že každá splátka
je splatná 20.deň v kalendárnom mesiaci s tým, že ak nebude zaplatená čo i len jedna splátka včas a
riadne stane sa zročným celý dlh.
Odporkyňa na uvedenom pojednávaní uviedla, že s navrhovaným zmierom súhlasí.
Podľa ustanovenia § 99 ods. l a 2 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa môžu účastníci skončiť konanie
súdnym zmierom. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje a
neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi.
Podľa § 146 ods. 1 písmeno b/ O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, podľa
jeho výsledku ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti ako i na uvedené zákonné ustanovenia súd schválil súdny
zmier tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia, keďže na tomto zmieri sa účastníci sa na
pojednávaní dňa 01.04.2016 dohodli a tento zmier nebol v rozpore s právnymi predpismi a išlo o vec,
ktorú možno skončiť zmierom.
Súd zároveň v súlade s ustanovením § 11 odsek 6, 7 Zák. o súdnych poplatkoch č. 71/92 Zb. v platnom
znení rozhodol o vrátení súdneho poplatku v sume 70,65 eur navrhovateľovi tak, ako je to uvedené
vo výroku uznesenia, pričom uvedená suma predstavuje 90% zaplateného súdneho poplatku, keďže
účastníci skončili konanie schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, pričom
navrhovateľa zaplatil súdny poplatok v sume 78,50 eur.
Poučenie:
Proti výroku uznesenia, ktorým bol schválený zmier nie je prípustné odvolanie.
Proti výroku o vrátení súdneho poplatku odvolanie nie je prípustné, keďže účastníci sa tohto svojho
práva vzdali písomne do zápisnice.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.