Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. august 2012

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 15Er/2156/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1411207434
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Kotrecová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2012:1411207434.2

Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v Bratislave vo veci exekúcie oprávneného: Dopravný podnik Bratislava,
a.s., Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, IČO: 00 492 736, právne zastúpeného: JUDr. Marián Chovanec,
advokát, P.O.BOX 259, 810 00 Bratislava, proti povinnej: D.. P. U., P. Q. XX, XXX XX B. pre pohľadávku
vo výške 46,93 EUR istiny s prísl. vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Rudolf Krutý so sídlom v
Exekútorskom úrade Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava 2 v zmysle poverenia zo dňa 29.06.2011 r o
z h o d o l

r o z h o d o l :

Súd námietky povinnej proti exekúcii z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Na základe žiadosti o udelenie poverenia zo dňa 10.06.2011 bolo dňa 29.06.2011 vydané poverenie č.
5104 - 065503 na exekúciu súdnemu exekútorovi pod sp. zn. 15Er/2156/2011 v zmysle právoplatného
a vykonateľného rozsudku Okresného súdu Bratislava IV v Bratislave vedeného pod č. k. 4 C 9/2009-21
zo dňa 07.09.2009.

Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 31.10.2009 a stalo sa vykonateľným.

Podaním zo dňa 23.04.2012, ktoré bolo exekučnému súdu doručené dňa 14.05.2012, predložil súdny
exekútor podanie povinnej označené ako „VEC: Uplatnenie námietky zaujatosti“ zo dňa 12.04.2012.

V odôvodnení predmetného podania povinná uviedla, že si nie je vedomá žiadneho priestupku
voči Dopravnému podniku Bratislava a.s., na základe ktorého by vznikla pohľadávka oprávneného
vymáhaná v predmetnom exekučnom konaní. Povinná ako prílohu svojho podania doložila potvrdenie
od Obvodného oddelenia PZ v Bratislave IV, ul. Matejkova č. 5 - Karlova Ves zo dňa 02.10.2006, por.
č.: Dú - 1915 / KV-2006-IV o odcudzení OP.

Súd posúdil podanie povinnej podľa jeho obsahu a dospel k názoru, že ide o námietky proti exekúcii v
zmysle § 50 ods. 1 Exekučného poriadku (ďalej len „EP“).

Podľa § 50 ods. 1 EP, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní odo
dňa doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu
nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jej vymáhateľnosti, alebo ak sú
tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný
nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a
na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliada. Ak po podaní námietok exekútor upustí od vykonania
exekúcie (§ 46) o námietkach netreba rozhodnúť.

Podľa § 50 ods. 4 EP, proti rozhodnutiu ktorým sa vyhovelo námietkam je prípustné odvolanie.

Oboznámením sa so spisom Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 4C 9/2009 dňa 24.08.2012 mal
exekučný súd za preukázané, že exekučný titul (rozsudok Okresného súdu Bratislava IV v Bratislave
č. k. 4 C 9/2009-21 zo dňa 07.09.2009, ktorým bola povinnej uložená povinnosť zaplatiť peňažnú
sumu vo výške 46,94 EUR a trovy konania vo výške 93,57 EUR z dôvodu, že povinná dňa 06.04.2007
cestovala v dopravnom prostriedku navrhovateľa bez platného cestovného lístka) si povinná prevzala
osobne dňa 15.10.2009, čo potvrdila svojím podpisom na doručenke zo dňa 15.10.2009. Povinná teda
mala vedomosť o porušení tarifných a prepravných podmienok - cestovanie bez platného lístka dňa
06.04.2007.

Povinná nevyužila svoje právo podať voči predmetnému rozhodnutiu odvolanie v lehote 15 dní od jeho
doručenia, o čom bola v predmetnom rozhodnutí poučená, a z tohto dôvodu rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť a vykonateľnosť a tým aj možnosť oprávneného na podanie návrhu na vykonanie
exekúcie. Exekučný súd nie je oprávnený posudzovať správnosť skutkových a právnych záverov orgánu,
ktorý ho vydal. Rozsah prieskumnej činnosti súdu je obmedzený na to, či ho vydal oprávnený orgán, či
je materiálne a formálne vykonateľný a či sú účastníci hmotnoprávne legitimovaní z exekučného titulu.

Vzhľadom na vyššie uvedené dospel súd k záveru, že námietky povinnej nenasvedčujú žiadnej
skutočnosti uvedenej v § 50 EP a preto súd námietky ako nedôvodné zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.