Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. február 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 15C/147/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114207481
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kováč
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4114207481.6

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: Intrum Justitia Debt Finance AG, Industriestrasse 13C,
CH-6300 Zug, Švajčiarsko, zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát, Karadžičova 8 Bratislava proti odporcovi:
A. V., M. nad D. X o zaplatenie 297,80 eur istiny s prísl. takto sudcom JUDr. Jánom Kováčom

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa zákonného ustanovenia § 96 ods. 1 OSP súd konanie zastavil. Navrhovateľ písomným podaním
zo dňa 24.2.2016 vzal návrh späť v časti o zaplatenie sumy 297,80 eur, úroku z omeškania vo výške
8,75 eur ročne z dlžnej sumy 297,80 eur od 21.3.2013 do zaplatenia a úroku z omeškania vo výške 3%
ročne z dlžnej sumy 920,44 eur od 21.3.2013 do zaplatenia.
Podľa zákonného ustanovenia § 146 ods. 1 pís. c/ OSP žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu

trov konania podľa jeho výsledku ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou podpísaného súdu
na Krajský súd v Nitre.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.