Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. apríl 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2P/68/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116203144
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Marková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6116203144.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Alžbetou Markovou v právnej veci maloletého - J.

Š., nar. XX. XX. XXXX, bytom B. R., zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská
Sobota, poručníčkou - K.. U. F., sociálna pracovníčka A. A. S. a opatrovníčkou pre konanie - N.. O. C.,
pracovníčka Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota, dieťa rodičov. matky - S. Š.Á.,
nar. XX. XX. XXXX a otca - R., o návrhu navrhovateľky - X.. J. T., nar. XX. XX. XXXX, bytom D. D., R.
I. XX, na osvojenie maloletého takto

r o z h o d o l :

Maloletý J. Š., nar. XX. XX. XXXX, zapísaný v knihe narodení K. C. I. W. - V. K. D., vo zväzku ORI/89,
ročník 2013, na strane 51, pod poradovým číslom 153, syn matky S. Š., nar. XX. XX. XXXX a otca R., je

od právoplatnosti tohto rozsudku osvojencom navrhovateľky X.. J. T., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom
R. I. XX, D. D..

Navrhovateľka - osvojiteľka X.. J. T. sa na K. C. V. K. D. zapíše namiesto matky dieťaťa.

Priezvisko maloletého bude „ T..

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala osvojenia maloletého dieťaťa z dôvodu, že má záujem
na tom, aby dieťa vyrastalo v stabilnom prostredí.

Navrhovateľka na pojednávaní trvala na podanom návrhu v súlade s jeho písomným vyhotovením.
Uviedla, že s dieťaťom má vybudovaný silný citový vzťah, považuje ho za svoje vlastné dieťa a maloletý
naplnil jej život radosťou. Dieťa v súčasnej dobe navštevuje jasličky, cití sa tam dobre. Dieťa prijala aj
jej a partnerova rodina. Vypovedala, že jej partner si s dieťaťom rozumie, pomáha jej v starostlivosti

o maloletého. Navrhovateľka uviedla, že zdravotný stav dieťaťa je dobrý. Ďalej vypovedala, že nikdy
nebola súdne trestaná a jej zdravotný stav nebráni osvojeniu dieťaťa. Navrhovateľka pracuje ako
samostatne zárobkovo činná osoba v oblasti účtovníctva a jej čistý mesačný príjem činí 700 €.

Poručníčka maloletého uviedla, že podľa jej vedomostí dieťa v rodinnom prostredí navrhovateľky dobre
prosperuje, medzi maloletým, navrhovateľkou a jej partnerom sa vytvorila silná citová väzba. Poručníčka
k osvojeniu dieťaťa navrhovateľkou udelila súhlas.

Opatrovníčka dieťaťa pre konanie s osvojením maloletého navrhovateľkou súhlasila.Svedok - A. N. s osvojením maloletého jeho partnerkou súhlasil. Vypovedal, že dieťa naplnilo ich
spoločný život šťastím. Uviedol, že si dieťa vybralo ich a nie oni dieťa. Svedok pracuje ako garážmajster
a jeho čistý mesačný príjem činí 380 €.

Kolízny opatrovník doporučil podanému návrhu vyhovieť. Poukázal pritom na správu z Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica z ktorej jednoznačne vyplýva, že maloletý ma v rodine
navrhovateľky vytvorené vhodné podmienky pre svoj všestranný vývoj.

Podľa §-u 97 Zákona o rodine

1/ Osvojením vzniká medi osvojiteľom a osvojencom rovnaký vzťah, aký je medzi rodičmi a deťmi. Medzi
osvojencom a príbuznými osvojiteľa vzniká osvojením príbuzenský vzťah. Osvojitelia majú pri výchove
detí rovnakú zodpovednosť a rovnaké práva a povinnosti ako rodičia

2/ O osvojení rozhoduje súd na návrh osvojiteľa.

Podľa § 98 Zákona o rodine osvojiteľom sa môže stať len fyzická osoba, ktorá má spôsobilosť na právne
úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, je zapísaná do
zoznamu žiadateľov o osvojenie podľa osobitného predpisu a spôsobom svojho života a života osôb,

ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že osvojenie bude v záujme maloletého dieťaťa. Táto podmienka
sa nevzťahuje na ustanovenie § 100 ods. 3.

Podľa § 100 Zákona o rodine

1/ Osvojiť maloleté dieťa môžu manželia alebo jeden z manželov, ktorý žije s niektorým z rodičov dieťaťa
v manželstve, alebo pozostalý manžel po rodičovi alebo osvojiteľovi maloletého dieťaťa. Maloleté dieťa
môže výnimočne osvojiť aj osamelá osoba, ak sú splnené predpoklady, že osvojenie bude v záujme
dieťaťa.

2/ Ako spoločné dieťa môžu maloletého osvojiť len manželia.

3/ Ak je osvojiteľ manželom rodiča maloletého dieťaťa, môže osvojiť maloleté dieťa len so súhlasom
druhého manžela; súhlas nie je potrebný, ak druhý manžel stratil spôsobilosť na právne úkony alebo ak
je zadováženie súhlasu spojené s ťažko prekonateľnou prekážkou.

Podľa §-u 102 Zákona o rodine ods. 1 písm. a/ na osvojenie nie je potrebný súhlas rodičov osvojovaného
maloletého dieťaťa ani súhlas maloletého rodiča maloletého dieťaťa ak počas najmenej šiestich
mesiacov neprejavovali skutočný záujem o maloleté dieťa najmä tým, že ho nenavštevovali, neplnili
si pravidelne a dobrovoľne vyživovaciu povinnosť k maloletému dieťaťu a nevynaložili úsilie upraviť si

svoje rodinné a sociálne pomery tak, aby mohli osobne vykonávať starostlivosť o maloleté dieťa, ak im
v prejavení záujmu nebránila závažná prekážka.

Podľa §-u 105 Zákona o rodine osvojenec bude mať priezvisko osvojiteľa. Spoločný osvojenec manželov
bude mať priezvisko určené vyhlásením snúbencov pri uzavieraní manželstva podľa § 6 ods. 3 a 4 pre

ostatné deti. To platí aj v prípade, že osvojiteľom je manžel matky osvojenca.

Podľa §-u 106 Zákona o rodine

1/ Osvojením zanikajú vzájomné práva a povinnosti medzi osvojencom a pôvodnou rodinou, ako aj

medzi osvojencom a poručníkom alebo opatrovníkom, ktorý mu bol ustanovený súdom.

2/ Ak je osvojiteľ manželom jedného z rodičov osvojenca, príbuzenské vzťahy medzi osvojencom,
rodičom a jeho príbuznými zostávajú zachované.

3/Akjetovzáujmeosvojenca,osvojiteliamumôžusprostredkovaťprístupkinformáciámojehorodičoch
alebo poskytnúť informácie, ktorými disponujú, ak osobitný predpis neustanovuje inak.

Podľa §-u 107 Zákona o rodine1/ Osvojenie môže súd zrušiť z vážnych dôvodov, ktoré sú v záujme maloletého dieťaťa, do šiestich
mesiacov odo dňa právoplatnosti rozhodnutia o osvojení na návrh osvojenca alebo osvojiteľa alebo aj

bez návrhu.

2/ Zrušením osvojenia vznikajú znovu vzájomné vzťahy medzi osvojencom a pôvodnou rodinou.
Osvojenec bude mať opäť svoje predošlé priezvisko. Ak súd zistí, že rodičia neplnia alebo nemôžu plniť
povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a povinností, rozhodne o potrebných opatreniach podľa §

38 a 44.

Podľa §-u 108 Zákona o rodine osvojiteľ sa zapíše v matrike namiesto rodičov osvojenca na základe
oznámenia súdu.

Podľa §-u 109 Zákona o rodine po uplynutí lehoty na zrušenie osvojenia podľa § 107 ods. 1 osvojenie

nebráni, aby osvojenec mohol byť znova osvojený.

Súd vyhotovil rozsudok v zmysle ustanovenia §-u 157 ods. 3 O.s.p. podľa ktorého, ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania,
uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) Občianskeho súdneho poriadku v zmysle
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku ak konanie mohlo
sa začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho účastníci na pojednávaní výslovne
vzdali.