Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. marec 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/7/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916010080
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916010080.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov, v senáte zloženom z predsedu JUDr. Martina Kurečka a prísediacich Ing.
Miroslava Čeľovského a Márie Tamášovej, na verejnom zasadnutí konanom dňa 08.03.2016, po
schválení dohody o vine a treste takto

r o z h o d o l :

obvinená V. W. L. R. K. Y. M. Á. , rod. A., nar. XX.X.XXXX v Trebišove,
trvale bytom: C., Č. XXXX/XX,
starobná dôchodkyňa

j e v i n n á , ž e

- dňa 21.9.2012, v predajni JAMA - elektro F., B..T..Y.. v C. na ul. M. R. Štefánika 2349, uzatvorila
prostredníctvom obchodného zástupcu úverovú zmluvu č. 4209100350 so spoločnosťou Home Credit
Slovakia, a.s., na základe ktorej jej bol poskytnutý účelový úver na úhradu tovaru a to zn. Samsung v
predajnej cene tovaru 799,-- Eur, ktorú sa zaviazala splatiť s príslušným navýšením v 48 pravidelných
mesačných splátkach vo výške 28,28 Eur, kde do 24.3.2014 uhradila 18 splátok v celkovej výške
509,04 Eur a odvtedy úver nespláca, čím pre spoločnosť Home Credit Slovakia, a.s., Teplická 7434/147,
Piešťany, IČO: 36234176, spôsobila škodu v celkovej výške 1 357,44 Eur,

- dňa 13.2.2013, v predajni N. V. v C. na ul. M. R. Štefánika 2349, uzatvorila prostredníctvom obchodného
zástupcu zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. 4302056905 so spoločnosťou Home Credit Slovakia, a.s.,
na základe ktorej jej bol poskytnutý účelový úver na úhradu tovaru a to kuchynskej linky v predajnej
cene tovaru 400,-- Eur, ktorú sa zaviazala splatiť s príslušným navýšením v 30 pravidelných mesačných
splátkach vo výške 20,36 Eur, kde do 21.7.2015 uhradila 16 splátok v celkovej výške 346,12 Eur a
odvtedy úver nespláca, čím pre spoločnosť Home Credit Slovakia, a.s., Teplická 7434/147, Piešťany,
IČO: 36234176, spôsobila škodu v celkovej výške 610,80 Eur,

- dňa 21.3.2013, v predajni JAMA - Z. F., B..T..Y.. M. C. na ul. M. R. Štefánika 2349, uzatvorila
prostredníctvom obchodného zástupcu zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. 4303093759 so spoločnosťou
Home Credit Slovakia, a.s., na základe ktorej jej bol poskytnutý účelový úver na úhradu tovaru zn.
Samsung v predajnej cene tovaru 799,-- Eur, ktorú sa zaviazala splatiť s príslušným navýšením v 60
pravidelných mesačných splátkach vo výške 19,49 Eur, kde do 24.3.2014 uhradila 12 splátok v celkovej
výške 233,88 Eur a odvtedy úver nespláca, čím pre spoločnosť Home Credit Slovakia, a.s., Teplická
7434/147, Piešťany, IČO: 36234176, spôsobila škodu v celkovej výške 1 169,40 Eur,

- dňa 12.9.2013 v predajni N. V. v C. na ul. M. R. Štefánika 2349, uzatvorila prostredníctvom obchodného
zástupcu zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. 4309050004 so spoločnosťou Home Credit Slovakia, a.s.,
na základe ktorej jej bol poskytnutý účelový úver na úhradu tovaru a to kuchynskej linky v predajnej

cene tovaru 333,-- Eur, ktorú sa zaviazala splatiť s príslušným navýšením v 22 pravidelných mesačných
splátkach vo výške 20,14 Eur, kde do 24.3.2014 uhradila 6 splátok v celkovej výške 132,84 Eur a
odvtedy úver nespláca, čím pre spoločnosť Home Credit Slovakia, a.s., Teplická 7434/147, Piešťany,
IČO: 36234176, spôsobila škodu v celkovej výške 443,08 Eur,

t e d a

vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a na splácanie úveru a tak mu spôsobila väčšiu škodu,

t ý m s p á c h a l a

zločin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Tr. zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 222 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 39 ods. 4, § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 3 Tr. zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 26 (dvadsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky s probačným dohľadom nad jej
správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 4 písm. c/ Tr. zákona sa obvinenej V. W. ukladá povinnosť spočívajúca v príkaze nahradiť
v skúšobnej dobe poškodenému Home Credit Slovakia, a.s. so sídlom Teplická 7434/147, Piešťany,
IČO: 36234176, škodu vo výške 1 828,49 Eur.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinená Mária Pulková povinná nahradiť poškodenému Home Credit
Slovakia, a.s., so sídlom Teplická 7434/147, Piešťany, IČO: 36234176, spôsobenú škodu vo výške 1
828,49 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Súd preskúmal a následne na verejnom zasadnutí prejednal predložený návrh dohody o vine a treste,
na základe čoho dospel k nasledovným zisteniam :

Formou otázok v zmysle § 333 ods. 3 Tr. poriadku, na ktoré obvinená odpovedala „áno“, bolo spoľahlivo
zistené, že obvinená:
- porozumela podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
- súhlasila, aby sa jej trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdala
práva na verejný súdny proces,
- porozumela, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa jej kladie za vinu,
- bola ako obvinená poučená o svojich právach, najmä o práve na obhajobu,
- bola jej daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a s obhajcom sa mohla radiť o
spôsobe obhajoby,
- porozumela podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
- porozumela právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
- bola oboznámená s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestné činy
kladené jej za vinu,
- dobrovoľne sa priznala a uznala vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu
dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin,
- súhlasila s navrhovaným trestom a trest prijala v rozsahu dohody,
- uvedomuje si, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie

rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti
tomuto rozsudku podať odvolanie.

Na základe obsahu spisu, obsahu návrhu dohody a kladných odpovedí obvinenej na vyššie uvedené
otázky, dospel súd k zisteniu, že v predmetnom trestnom konaní boli dodržané príslušné procesné
predpisy, pravdivosti priznania sa obvinenej nasvedčujú aj ostatné zabezpečené dôkazy a že predloženú
dohodu o vine a treste v navrhnutom znení možno považovať za spravodlivú a primeranú charakteru
prejednávanej trestnej veci, vrátane uložených trestov odňatia slobody a výrokov o náhrade škody.

Keďže takto boli splnené všetky predpoklady pre schválenie dohody o vine a treste, súd predloženú
dohodu schválil a potvrdil verejne vyhláseným rozsudkom.
vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a na splácanie úveru a tak mu spôsobila väčšiu škodu,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie,
okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku.