Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. február 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 11C/305/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315209206
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8315209206.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu X. F. L., s.r.o., I. X, F. - C., IČO: XXXXXXXX, zast.
AK Antovszká, s.r.o., JUDr. Alžbeta Fuchsová, Bárdošova 2/A, Bratislava proti žalovanej A. V., nar.
XX.XX.XXXX, F. XXX, v konaní o zaplatenie 136 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci zastavuje.

Žalovanému vracia zaplatený súdny poplatok v sume 9,80 eur s tým, že vrátenie poplatku vykoná
Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36631124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99
Banská Bystrica po právoplatnosti tohto uznesenia.

Žalobcovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou podanou dňa 23.07.2015 žiadal zaviazať žalovanú na zaplatenie 136 eur s prísl. z titulu
vrátenia spotrebiteľského úveru, ktorý žalovaná včas a v lehote neuhradila.

Pred začatím prvého pojednávania zobral žalobca podaním doručeným súdu dňa 26.02.2016 žalobcu
v celom rozsahu späť, žiadal konanie vo veci zastaviť a požiadal aj o vrátenie súdneho poplatku.

Podľa § 96 ods. 1, 2, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia
návrhu.

Keďže k späťvzatiu žaloby došlo pred prvým pojednávaním, súd konanie vo veci zastavil.

O vrátení súdneho poplatku rozhodol súd podľa § 11 ods. 3, 4 Zákona č. 71/1992 Zbierky v platnom
znení.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 O.s.p. tak, že žalobcovi náhradu trov konania

nepriznal, pretože si tieto trovy neuplatnil, ani nevyčíslil napriek tomu, že dôvodom späťvzatia návrhupodľa vyjadrenia žalobcu bolo dobrovoľné uhradenie dlhu zo strany žalovanej v priebehu súdneho
konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Krajský súd v Prešove, prostredníctvom tunajšieho súdu.