Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. marec 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916010072
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916010072.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov v senáte zloženom z predsedu JUDr. Martina Kurečka a prísediacich Ing. Milky
Mitrovej a Jána Babiča, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 22.03.2016 v Trebišove, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná:
C. J. S. J. W. Q. M. E. Á. , nar. XX.XX.XXXX vo X., trvale bytom K., K. XXXX/XX,
realitný maklér Archeus reality Zvolen,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

- obžalovaná vystupujúca na stránke www.miniaukcie pod menom
[email protected] , nickmanom misulienka3, ID 49971,
registrovanej na adrese M. C., K. XX XXX, IP adrese 31.134.100.4 dňa 17.12.2003 cestou elektronickej

komunikácie uzatvorila objednávku s poškodeným W.. C. V., predmetom ktorej malo byť zaslanie
mobilného telefónu zn. iPhone 5, po predchádzajúcom zaslaní sumy vo výške 283 €, ku ktorému
došlo dňa 17.12.2013 na číslo účtu 1116467002/1111, ako hodnoty objednaného tovaru, kde avšak do
dnešného dňa k plneniu dohody nedošlo, tovar dodaný nebol, zaslaná suma za telefón poškodenému
vrátená nebola. Uvedeným konaním pre poškodeného Ing. C. V. spôsobila škodu vo výške 283 €,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla iného do omylu a spôsobila na cudzom
majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l a

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa § 42 ods. 1, § 41 ods. 2, § 222 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, § 38 ods.
2 Tr. zákona na s ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon uloženého trestu
trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona súd ustanovuje skúšobnú dobu na 4 (štyri) roky a zároveň podľa § 51 ods.

1 Tr. zákona ukladá obžalovanej probačný dohľad nad jej správaním sa v skúšobnej dobe.Podľa § 51 ods. 4 písm. g/ Tr. zákona ukladá súd obžalovanej povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s
probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku, alebo inému

výchovnému programu.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd z r u š u j e výrok o treste:
-z rozsudku Okresného súdu Zvolen z 10.11.2014 sp. zn. 3T/69/2014,
- z rozsudku Okresného súdu Zvolen z 1.8.2014 sp. zn. 5T/59/2014,

- z trestného rozkazu Okresného súdu Ružomberok z 19.2.2015 sp. zn. 1T/9/2015,
ako aj všetky ďalšie rozhodnutia obsahovo nadväzuje na výrok o treste, ak vzhľadom na zmenu, ku
ktorej došlo zrušením, stratili svoj podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Tento rozsudok v zmysle § 172 ods.2 Tr. poriadku neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení
sa obžalovaná a prokurátor vzdali voči nemu práva podať odvolanie.

na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla iného do omylu a spôsobila na cudzom
majetku malú škodu,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku na Okresný súd
Trebišov. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak

sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť:
a/ prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku,
b/ obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom
súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v

obžalobe,
c/ poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody.