Rozsudok ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. september 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 8T/15/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115011008
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115011008.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín na hlavnom pojednávaní v Trenčíne dňa 23. septembra 2015 samosudcom JUDr.

Mariánom Manduchom takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná:
C..W.U.C.Č.M.D.X.Á.,nar.XX.XX.XXXXvY.nadX.,trvalebytomY.nadX.,N.IXX/XXX,dôchodkyňa

je vinná, že

dňa 26.09.2014 v čase o 17.25 hodine viedla osobné motorové vozidlo zn. Audi 80, EČV: C v meste Y.

nad X. po ulici Z. v smere k OC Kaufland, kde na uvedenej ulici bola predpísaným spôsobom zastavená a
kontrolovaná hliadkou Obvodného oddelenia PZ Dubnica nad Váhom, ktorá následnou lustráciou zistila,
že vozidlo viedla i napriek tomu, že rozhodnutím Okresného riaditeľstva Policajného zboru Trenčín,
Okresný dopravný inšpektorát v Ilave, č. ORP-P-114/DI-IL-2014, zo dňa 28.05.2014, právoplatným
dňa 17.06.2014, vykonateľným dňa 03.07.2014, bola uznaná vinnou zo spáchania priestupku proti
bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky podľa § 22 odsek 1 písmeno b), g), k) zákona č. 372/1990
Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov a bol jej uložený okrem iného aj zákaz činnosti

viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 12 mesiacov odo dňa právoplatnosti rozhodnutia o
priestupku, t.j. od 17.06.2014 do 17.06.2015,

teda

marila výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonávala činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti.

Tým spáchala

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona.

Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona v spojení s § 40 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona a s
prihliadnutím k § 38 odsek 2 Trestného zákona súd upúšťa od potrestania obžalovanej, keďže uložené
ochranné liečenie zabezpečí ochranu spoločnosti a nápravu obžalovanej účinnejšie ako trest.

Podľa § 73 odsek 1, odsek 4 Trestného zákona súd ukladá obžalovanej ochranné psychiatrické liečenie
ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :Z dôkazov vykonaných na hlavnom pojednávaní súd zistil skutkový stav veci tak, ako je uvedený vo
výrokovej časti tohto rozsudku.

Po prednese obžaloby bola obžalovaná C.. W. U. na hlavnom pojednávaní poučená o všetkých svojich
právach podľa § 34, § 40 ods. 2, § 121 a § 257 Tr. por. s tým, že ku skutku môže urobiť vyhlásenie
podľa § 257 ods. 1 Tr. por. Obžalovaná po tomto poučení urobila vyhlásenie podľa § 257 ods. 1
písm. b/ Tr. por., že je vinná zo spáchania skutku uvedeného v obžalobe. Nakoľko uznala vinu zo
spáchania skutku, súd postupoval primerane podľa § 333 ods. 3 písm. c/, d/, f/, g/ a h/ Tr. por., pričom

na všetky položené otázky v zmysle tohto ustanovenia obžalovaná odpovedala „áno“. Prokurátorka na
hlavnom pojednávaní následne vyjadrila súhlas s tým, aby súd prijal vyhlásenie obžalovanej a vykonal
dokazovanie len k výrokom o treste. Po takomto zistení súd vyhlásenie obžalovanej o uznaní viny zo
spáchania žalovaného skutku, bez narušenia jeho skutkovej totožnosti, keď ho právne posúdil zhodne
tak, ako bol posúdený v podanej obžalobe, teda ako prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa
§ 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zák., pretože boli naplnené všetky 4 zákonné formálne znaky tohto prečinu, t.j.

subjekt, subjektívna stránka, objekt i objektívna stránka, podľa § 257 ods. 7 Tr. por. prijal, nakoľko na
podklade výsledkov dokazovania obsiahnutých v spise nemal pochybnosti o vine obžalovanej s tým, že
dokazovanie na hlavnom pojednávaní vykoná k výroku o treste a ochrannému opatreniu. Za tým účelom
bol na hlavnom pojednávaní prečítaný znalecký posudok č. 63/2015 znaleckej organizácie Centrum
duševného zdravia, s.r.o., z odboru Zdravotníctvo a farmácia, odvetvie Psychiatria (liečba alkoholizmu a

toxikománie, gerontopsychiatria) a zároveň oboznámené listinné dôkazy: výpis z evidencie priestupkov,
evidenčná karta vodiča, správy MÚ Dubnica nad Váhom, odpis z RT, správa Psychiatrickej nemocnice
Veľké Zálužie a predbežná prepúšťacia správa.

Zo záverov oboznámeného znaleckého posudku č. 63/2015 znaleckej organizácie Centrum duševného

zdravia, s.r.o., z odboru Zdravotníctvo a farmácia, odvetvie Psychiatria (liečba alkoholizmu a
toxikománie, gerontopsychiatria), vyplynulo, že u obžalovanej C.. W. U. v čase spáchania trestnej
činnosti išlo o duševnú poruchu manifestujúcu sa rozvíjajúcou sa depresívnou symptomatikou, ktorá sa v
krátkejdoberozvinuladodepresívnejporuchyťažkéhostupňaspsychotickýmirysmi.Obžalovanámohla
avedelavčasespáchaniatrestnejčinnostirozpoznaťprotiprávnosťsvojhokonaniavrozsahupodstatne,

forenzne významne, zmenšenom. Nejednalo sa však o vymiznutie schopnosti rozpoznať protiprávnosť
svojho konania. Rovnako jej schopnosť svoje konanie ovládať bola prítomná v čase spáchania trestnej
činnosti v rozsahu podstatne, forenzne významne, zmenšenom, avšak ani jej ovládacie schopnosti
neboli v čase spáchania trestnej činnosti vymiznuté. Pobyt obžalovanej na slobode z psychiatrického
hľadiska v súčasnosti nie je nebezpečný pre spoločnosť. Znalci odporučili súdu, aby jej nariadil ochranné

psychiatrické liečenie ambulantnou formou vzhľadom na pretrvávajúcu depresívnu symptomatológiu. V
zásade a aktuálne obžalovaná chápe zmysel svojho konania tempore criminis. Prognóza obžalovanej z
hľadiska skúsenosti lekárskej vedy obecne a psychiatrie zvlášť, ako i z hľadiska skúseností znalcov, je
v zásade dobrá. Prejavy poruchy predpokladane budú pretrvávať do doriešenia vyšetrovania jej trestnej
činnosti, teda do odznenia vyvolávajúcich faktorov depresívnej poruchy. Obžalovaná je v súčasnej dobe

schopná chápať zmysel trestného konania v plnom rozsahu.

Obžalovaná C.. W. U. bola v minulosti 5-krát priestupkovo postihnutá pre porušenie pravidiel cestnej
premávky, naposledy za skutok zo dňa 14.04.2014, za ktorý jej bola uložená v správnom konaní
pod č. ORPP-114/DI-IL-2014 pokuta vo výške 300,00 € a zákaz vedenia motorových vozidiel do

17.06.2015, vo vzťahu ku ktorému spáchala stíhaný prečin. Z miesta jej trvalého bydliska neboli zistené
žiadne negatívne poznatky. V minulosti bola aj 1-krát súdne trestaná, a to v roku 1982, pričom sa na
obžalovanú už hľadí, ako keby nebola odsúdená. Zo správy Psychiatrickej nemocnice Veľké Zálužie
zo dňa 21.10.2014 a z predbežnej prepúšťacej správy vyplynulo, že obžalovaná C.. W. U. bola v tejto
nemocnici hospitalizovaná od 08.10.2014 do 21.01.2015 a vzhľadom na jej zdravotný - psychický stav

(aktuálny ku dňu 21.10.2014) nebola schopná absolvovať vypočutie políciou. Po prepustení jej bolo
odporučené pravidelne navštevovať ambulantného psychiatra.

Pri určovaní druhu a výmery trestu súd prihliadal najmä na spôsob spáchania trestného činu a jeho
následok, zavinenie a jeho mieru, pohnútku, priťažujúce okolnosti, poľahčujúce okolnosti a na osobu

obžalovaného, jeho pomery a možnosti jeho nápravy.

Po zvážení všetkých rozhodných skutočností dôležitých pre určenie druhu a výmery trestu, s
prihliadnutím na to, že nezistil u obžalovanej žiadne poľahčujúce či priťažujúce okolnosti, dospel súdk záveru, že samo trestné stíhanie obžalovanej môže naplniť ochrannú a výchovnú funkciu trestu a že
tak u obžalovanej C.. W. U. postačuje upustenie od potrestania podľa § 40 ods. 1 písm. d/ Tr. zák. z
dôvodu, že prečinom, ktorý spáchala, nebola spôsobená smrť alebo ťažká ujma na zdraví, a že tento

prečin spáchala v stave zmenšenej príčetnosti (ako to konštatovali znalci) a súd má za to, že ochranné
psychiatrické liečenie ambulantnou formou, ktoré jej zároveň obligatórne uložil podľa § 73 ods. 1, ods.
4 Tr. zák. na odporučenie znalcov - psychiatrov, zabezpečí ochranu spoločnosti a jej nápravu účinnejšie
akotrest.Zároveňnebolovkonanípreukázané,žebysiobžalovanáC..W.U.stavzmenšenejpríčetnosti
spôsobila vplyvom návykovej látky.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Právo podať odvolanie neprináleží
tomu, kto sa tohto práva už výslovne vzdal.