Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. apríl 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/31/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116010461
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116010461.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému A. G., nar. XX.XX.XXXX v J., okres J., trvale bytom

J. J., K. XXX/XX, okres J., t. č. vo výkone väzby v Ústave na výkon väzby Ilava, pre trestný čin prečinu
nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Tr. zákona s poukazom na § 139
odsek 1 písmeno b), písmeno c) Tr. zákona na verejnom zasadnutí konanom dňa 14. apríla 2016 v
Trenčíne samosudcom JUDr. Michalom Antalom takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Tr. poriadku s a s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzatvorená medzi
prokurátorkou F. prokuratúry Trenčín a obvineným A. G., nar. XX.XX.XXXX zo dňa 22.03.2016, č. k. 1Pv
903/15/3309-32, ktorej schválenie súd potvrdzuje týmto rozsudkom:

O b v i n e n ý :
A. G., nar. XX.XX.XXXX v J., okres J., trvale bytom J. J., K. XXX/XX, okres J., t.
č. vo výkone väzby v Ústave na výkon väzby Ilava,

j e v i n n ý, ž e

dňa 25.12.2015 v čase o 15.00 hodine sa v spoločnej domácnosti na adrese trvalého bydliska v J. J., na
ulici K. XXX/XX pod vplyvom alkoholu vyhrážal svojej tehotnej družke Z. I. tým spôsobom, že ju zabije,
čo zdôraznil tým, že ju fyzicky napadol, pričom poškodenú chytil pod krk a vyhodil ju z domu s tým, že
keď sa vráti, tak ju pichne nožom, čím svojím konaním vyvolal u poškodenej obavu o život a zdravie,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na

chránenej osobe - tehotnej žene a blízkej osobe,

č í m s p á c h a l

trestný čin prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Tr. zákona
s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno b), písmeno c) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno l), písmeno n) Trestného zákona
a za použitia § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 12
(dvanásť) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona sa
obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 24
(dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona
sa obvinenému ukladá obmedzenie, spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných
návykových látok.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Trenčín podala dňa 24.03.2016 na Okresný súd Trenčín návrh na

schválenie dohody o vine a treste pod č. k. 1Pv 903/15/3309-39, ktorú uzatvorila dňa 22.03.2016 s
obvinenýmvzneníuvedenomvovýrokovejčastitohtorozsudku.Konanieodohodeovineatrestezačala
prokurátorka z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok, ktorý sa
mal stať a tohto sa mal dopustiť obvinený, je predmetným trestným činom - prečinom. Obvinený sa k
jeho spáchaniu priznal a ich spáchanie súčasne oľutoval. Následne na to uznal vinu, pričom vykonané

dôkazy v prípravnom konaní nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Samosudca preskúmal obsah podaného predmetného návrhu prokurátorky okresnej prokuratúry
vrátane predloženého predmetného vyšetrovacieho spisu a nariadil podľa § 331 odsek 1 písmeno a) Tr.
poriadku verejné zasadnutie, na ktorom obvinený odpovedal na všetky otázky uvedené v § 333 odsek

3 Tr. poriadku kladne, t. j. „áno“.

Samosudca potom opätovne preskúmal v zmysle § 331 odsek 1 Tr. poriadku predložený návrh dohody
o vine a treste ako aj pripojený vyšetrovací (trestný spis) Okresného riaditeľstva PZ v Trenčíne, ČVS:
ORP-XXXX/X-VYS-TN-XXXX, pričom nezistil žiadne závažné porušenia procesných predpisov, ani že

by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 odsek 4 Tr. poriadku predmetnú dohodu o vine a treste samosudca schválil, čo
potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

S predmetným trestným konaním, adhézne konanie, t.j. konanie o náhrade škody spojené bolo, avšak
poškodená nárok na náhradu škody neuplatnila a preto ani výroková časť neobsahuje takýto výrok.
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránenej osobe - tehotnej žene a blízkej osobe,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek 1
písmeno c) Tr. poriadku. Rozsudok nadobudne právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením.