Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. marec 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 16C/48/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916202216
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Miklošová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916202216.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudkyňou JUDr. Zuzanou Miklošovou, v právnej veci navrhovateľky Y. U., C..

E., W.. XX.XX.XXXX, L. XX/X, Y. I., zastúpenej JUDr. Jozefom Sabóom, advokátom so sídlom Obchodná
187/6, Sečovce, proti odporcovi Y. U., W.. X.X.XXXX, L. XX/X, Y. I., v konaní o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo navrhovateľky Y. U., C.. E., W.. XX.XX.XXXX a odporcu Y. U., W.. X.X.XXXX, uzavreté
dňa XX.X.XXXX v A., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu L., vo zväzku 14, ročník XXXX,
na strane 13, pod poradovým číslom 8, rozvádza.

II. Účastníci konania nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je rozvod manželstva navrhovateľky Y. U., C.. E., W.. XX.XX.XXXX a odporcu Y.Á.

U., W.. X.X.XXXX.

Podľa § 23 ods. 1- 3 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine ( ďalej len „Zákona o rodine“ ) v platnom znení, súd
môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne
narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať
obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne

na záujem maloletých detí. Súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na
porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

Podľa § 144 veta prvá O.s.p., účastníci nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod alebo neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Podľa § 157 ods.3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za

prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Na pojednávaní konanom dňa 23.3.2016 bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti navrhovateľa a
odporkyne, ktorí sa vzdali práva podať odvolanie proti výrokom rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričného úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Účastníci sú povinní oznámiť po právoplatnosti rozsudku príslušnému orgánu povereného evidenciou
osôb zmeny, ktoré nastali v ich osobnom stave v dôsledku rozvodu manželstva.