Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. november 2015

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 2Er/740/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6214206708
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Orlai
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2015:6214206708.2

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš vo veci exekučného konania oprávneného POHOTOVOSŤ s.r.o., Pribinova 25,
811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, zast. JUDr. Martin Máčaj, so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava,
proti povinnému U., pre vymoženie 375,47 Eur istiny s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie vedené pred Okresným súdom vo Veľkom Krtíši, pod sp. zn. 2Er/740/2014 z
a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, Exekútorský úrad
Bratislava, Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava účelne vynaložené trovy exekučného konania vo výške
21,72 Eur, a to v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Súd uznesením č. k. 2Er/740/2014-15 zo dňa 11.11.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa

17.07.2015 žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol.

Podľa ustanovenia § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 zb. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné
odvolanie.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaného ustanovenia zákona. Vzhľadom na
to, že uznesenie tunajšieho súdu č. k. 2Er/740/2014-15 zo dňa 11.11.2014, ktorým súd žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol nadobudlo právoplatnosť dňa
17.07.2015, preto potom súd exekučné konanie vedené pred Okresným súdom vo Veľkom Krtíši, pod
sp. zn. 2Er/740/2014 zastavil v zmysle ustanovenia § 44 ods. 2 Exekučného poriadku.

Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa ustanovenia § 47 ods. 3 druhej vety Exekučného poriadku do doručenia poverenia súdu na

vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie
a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Súdny exekútor si uplatnil nárok na náhradu trov exekučného konania vo výške 21,72 Eur. Súd priznal
súdnemu exekútorovi odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie podľa § 21a vo výške 16,60
Eur, podľa § 22 cit vyhlášky náhradu hotových výdavkov vo výške 1,50 Eur (poštovné) + 20 % DPH 3,62

Eur, spolu účelne vynaložené trovy exekučného konania 21,72 Eur.Podľa ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

V danom prípade zastavenie exekučného konania zavinil oprávnený, keďže podal návrh na vykonanie
exekúcie na základe nespôsobilého exekučného titulu, preto potom súd uložil oprávnenému povinnosť
nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, Exekútorský úrad Bratislava, Záhradnícka 60,
821 08 Bratislava účelne vynaložené trovy exekučného konania vo výške 21,72 Eur, ktoré si súdny
exekútor vyúčtoval v súlade s ustanoveniami vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách

súdnych exekútorov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia. Odvolaniu

podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa
považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu
nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie
podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti

rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému
zákon odvolanie nepripúšťa, rozhodnutie sa podaním odvolania
zrušuje a opätovne rozhodne sudca.