Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. február 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 16P/5/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916200415
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Miklošová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916200415.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudkyňou JUDr. Zuzanou Miklošovou v právnej veci maloletých detí S. V.,

J.. XX.X.XXXX, S. V., J.. XX.X.XXXX M. M. V., J.. X.X.XXXX, zastúpených kolíznym opatrovníkom JUDr.
Janou Novotnou - Mackovou, vyššou súdnou úradníčkou Okresného súdu Michalovce, deti rodičov: L.
V., J.. XX.X.XXXX a D. V., J.. X.X.XXXX, obaja bytom J. XXX, L. Ú. K. O. G., J.. XX.X.XXXX, S. XXXX/X,
Y.,nanávrhÚradupráce,sociálnychvecíarodinySpišskáNováVes,vkonaníourčenievýživného,takto

r o z h o d o l :

I. Matka, D. V., J.. X.X.XXXX, je povinná prispievať na výživu maloletej Marcely, maloletej S. a maloletej
M., na každú z nich sumou zodpovedajúcou 30% sumy životného minima na zaopatrené neplnoleté
dieťa určené zákonom č.601/2003 Z.z. o životnom minime, v účinnom znení, počnúc od 4.8.2015, vždy

do 15. dňa v mesiaci vopred, na účet Detského domova A. a v prípade zmeny zariadenia vždy na účet
toho zariadenia, v ktorom sa ústavná starostlivosť bude vykonávať.

II. Otec, L. V., nar. XX.X.XXXX, je povinný prispievať na výživu maloletej Marcely, maloletej S. a
maloletej M., na každú z nich sumou zodpovedajúcou 30% sumy životného minima na zaopatrené
neplnoleté dieťa určené zákonom č.601/2003 Z.z. o životnom minime, v účinnom znení, počnúc od
4.8.2015, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, na účet Detského domova A. a v prípade zmeny zariadenia

vždy na účet toho zariadenia, v ktorom sa ústavná starostlivosť bude vykonávať.

III. Matka je povinná uhradiť dlžné výživné za obdobie od 4.8.2015 do 24.2.2016 vo výške 561,84 Eur
na účet Detského domova A., do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

IV. Otec je povinný uhradiť dlžné výživné za obdobie od 4.8.2015 do 24.2.2016 vo výške 561,84 Eur na
účet Detského domova A., do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves sa návrhom doručeným súdu dňa 14.1.2016

domáhal určenia výživného na maloleté deti zo strany rodičov vo výške 30% sumy životného minima
na jedno zaopatrené neplnoleté dieťa počnúc dňom umiestnenia detí v detskom domove. V návrhu
uviedol, že rozsudkom Okresného súdu Trebišov č.k. 16P/32/2015-34 zo dňa 10.7.2015, právoplatným
dňa 21.7.2015 súd nariadil ústavnú starostlivosť nad maloletými deťmi V., výživné určené nebolo. Deti sú
od 4.8.2015 umiestnené v zariadení na výkon rozhodnutia súdu, ktorý sa po transformácii presťahoval
do A. J. E. XX.
Rodičia sú nezamestnaní, zdrojom ich príjmu je dávka v hmotnej núdzi s príspevkami a prídavok na

dieťa - mal. Q. V., J.. XX.XX.XXXX.

Súd vykonal dokazovanie a zistil tento skutkový stav:Rozsudkom Okresného súdu Trebišov č.k. 16P/32/2015-34 zo dňa 10.7.2015, právoplatným dňa
21.7.2015 súd nariadil ústavnú starostlivosť u maloletých detí S., S. M. M. V. a umiestnil ich do Detského
domova Ž..

ZosprávyÚPSVaRSpišskáNováVeszodňa4.2.2016bolozistené,žerodičiažijúv2-izbovomobecnom
nájomnom byte. Obaja sú nezamestnaní, poberajú dávku v hmotnej núdzi vo výške 286,60€ a prídavok
nadieťa23,52€.Odetineprejavujúzáujem.Stretnutiedetísrodičmisaorganizovalonapodnetdetského
domova dňa 28.10.2015, kedy sa deti stretli len s matkou, nakoľko otec bol na aktivačných prácach.

Podľa § 81 ods.1,2 Zákona o rodine, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o uložení
ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných
poskytovať maloletému dieťaťu výživné. Súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť,
súčasne uloží rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť,

aby výživné poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené.

Podľa § 65 ods.1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine ( ďalej len „Zákona o rodine“), ak rodičia maloletého
dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške
výživného.

Podľa § 62 ods.1,2 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa
na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 75 ods.1, veta prvá Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené
potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery
povinného.

Podľa § 2 písm. c) zákona č. 601/2003 Z.z. o životnom minime a o zmene a doplnení niektorých zákonov,
v platnom znení, za životné minimum fyzickej osoby alebo fyzických osôb, ktorých príjmy sa posudzujú
podľa § 3 spoločne, sa považuje suma alebo úhrn súm 90,42 Eur mesačne, ak ide
1. o zaopatrené neplnoleté dieťa,
2. o nezaopatrené dieťa.

Podľa § 76 ods.1 Zákona o rodine výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú
zročné vždy na mesiac dopredu.
Podľa § 160 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku, ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné
ju splniť do troch dní od právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že

peňažné plnenie sa môže vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak,
že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Vykonaným dokazovaním bolo zistené, že u maloletých detí bola nariadená ústavná starostlivosť, ktorá
sa od 4.8.2015 realizuje v zariadení na výkon rozhodnutia súdu, t.č. v Detskom domove v Gelnici. V

zmysle§81ods.1,2Zákonaorodinesúdupravilvyživovaciupovinnosťrodičovtak,žeimuložilpovinnosť
prispievať na výživu každého dieťaťa sumou zodpovedajúcou 30% sumy životného minima na jedno
zaopatrené neplnoleté dieťa určené zákonom č. 601/2003 Z.z. o životnom minime, čo v súčasnosti činí
27,13€, počnúc umiestnením v zariadení na výkon rozhodnutia súdu. Súd pri určovaní výšky výživného
vychádzal z aktuálnych sociálnych pomerov rodičov, ktorí sú občanmi v hmotnej núdzi, ich príjem tvorí

dávka v hmotnej núdzi vo výške 286,60€ a prídavok na dieťa 23,52€.

Keďže si rodičia neplnili vyživovaciu povinnosť vznikol im dlh na výživnom za obdobie od 4.8.2015 do
24.2.2016 vo výške 561,84 € matke a 561,84 € otcovi, ktorý sú povinní v zmysle citovaného § 160 ods.1
O.s.p. uhradiť na účet Detského domova Gelnica do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku. Dlh na

výživnom rodiča na jedno dieťa za uvedené obdobie činí 187,28€ ( 24,50€ za 28 dní mesiaca 8/2015,
162,78€ za 6 mesiacov 9/2015 - 2/2016 ( 27,13€ x 6 mesiacov )).Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnemu skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa z. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti; ak ide o
rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.