Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. marec 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12Cb/10/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316200665
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zdenka Škubalová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316200665.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľa FERADO spol. s r.o., so sídlom Hlavná 2291/52A,
927 01 Šaľa, IČO: 36530841, zastúpeného Advokátskou kanceláriou TIMAR & partners, s.r.o., so sídlom
Štúrova 42, 927 01 Šaľa proti odporcovi KOVOSTROJ a.s. Medzilaborce, so sídlom Mierová 297/11,
068 01 Medzilaborce, IČO: 36467138 v konaní o zaplatenie 12988,94 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd v r a c i a žalovanému krátenú časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 208,80 eur, vrátenie

ktorého vykoná Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99
Banská Bystrica, IČO: 36631124 do 30 dní od doručenia odpisu tohto právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal dňa 22.01.2016 na súde návrh na vydanie platobného rozkazu, ktorým navrhol aby
súd zaviazal odporcu zaplatiť mu sumu 16584,56 eur s príslušenstvom, paušálnu náhradu nákladov
spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40,-eur a nahradiť mu trovy konania a trovy právneho

zastúpenia z dôvodu neuhradenia faktúr vystavených mu navrhovateľom za dodaný tovar.

Na výzvu súdu navrhovateľ uhradil dňa 05.02.2016 bezhotovostným prevodom súdny poplatok vo výške
997,-eur.
Podaním zo dňa 05.02.2016 doručeným súdu dňa 09.02.2016 navrhovateľ vzal svoj návrh čiastočne
späť, pretože odporca mu po podaní návrhu na súd uhradil sumu 3595,62 eur a teda žiadal, aby

súd zaviazal odporcu zaplatiť mu sumu 12988,94 eur s príslušenstvom a paušálnu náhradu nákladov
spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40,-eur, t.j. sumu 13028,94 eur. Súdny poplatok z tejto
sumy predstavuje 781,50 eur.

Podľa § 11 ods.1, zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, veta prvá, poplatok sa vráti, ak ho zaplatil
ten, kto nebol povinný platiť alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu.

Podľa § 11 ods.4, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa
poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však o 6,70 eur. Ak sa návrh vzal
späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Keďže v danom prípade navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 997,-eur a po čiastočnom

späťvzatí mal zaplatiť súdny poplatok iba vo výške 781,50 eur, súd o zaplatenom súdnom poplatku
rozhodol podľa § 11 ods.1 a 4, zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a vrátil preplatok zaplateného
súdneho poplatku navrhovateľovi krátený o 6,70 eur (997,-eur - 781,50 eur = 215,50 eur - 6,70 eur =
208,80 eur) v súlade s ust. § 11 ods.1 a 4 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na
tunajšom súde.