Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Zuzana Antalová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 26Exre/76/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114218670
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6114218670.1
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci spoločnosti JMK Projekt, s.r.o., so sídlom THK 1, 974 04
Banská Bystrica, IČO: 47 419 385, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica,
oddielSro,vložkačíslo24963/S,vkonanívovecizosúladeniazápisuvobchodnomregistrisoskutočným
stavom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
Tunajší súd dal podnet na zosúladenie zápisu v obchodnom registri so skutočným stavom z dôvodu
zrušenia spoločnosti JMK Projekt, s.r.o., so sídlom THK 1, 974 04 Banská Bystrica, IČO: 47 419 385,
zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, oddiel Sro, vložka číslo 24963/S
uplynutím času podľa § 68 ods. 3 písm. a) Obchodného zákonníka.
Tunajší súd uznesením č. k. 26Exre 76/2014-35 zo dňa 05. 11. 2014 začal konanie o dosiahnutie zhody
medzi zápisom v obchodnom registri a skutočným stavom.
V priebehu konania bolo zistené, že spoločnosť JMK Projekt, s.r.o. bola dňa 19. 09. 2015 vymazaná z
obchodného registra.
Podľa § 19 O. s. p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.
Podľa § 103 O. s. p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).
Podľa § 104 ods. 1 O. s. p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi
vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s
podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.
V danom prípade spoločnosť v priebehu konania stratila hmotnoprávnu subjektivitu a to výmazom
z obchodného registra, čím stratila aj procesnoprávnu subjektivitu, t. j. spôsobilosť byť účastníkom
konania. Nedostatok procesnej spôsobilosti je zároveň neodstrániteľným nedostatkom podmienky
konania. Súd preto v súlade s ust. § 104 ods. 1 veta prvá O. s. p. konania vo veci zastavil.
Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho písomného doručenia v štyroch
vyhotoveniach na Okresný súd v Banskej Bystrici.
V odvolaní musí byť uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí akej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedenie rozhodnutia proti ktorému smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa
napadnuté rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha a musí
byť podpísané a datované.
Odvolanieprotirozhodnutiumožnoodôvodniťlentým,aksarozhodlovoveci,ktoránepatrídoprávomoci
súdov, ak ten kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, ak
účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený, ak v tej istej veci sa už prv
právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, ak sa nepodal návrh na začatie
konania, hoci podľa zákona bol potrebný, ak účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť
konať pred súdom, ak rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto
samosudcu rozhodoval senát, ak súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal
ďalšienavrhovanédôkazy,akkonaniemáinúvadu,ktorámohlamaťzanásledoknesprávnerozhodnutie
vo veci, ak súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, ak súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných
dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, ak doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú
tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), ak rozhodnutie súdu
prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.