Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Branislav Breza

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 7Co/155/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114209235
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Breza
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8114209235.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu PROFI CREDIT Slovakia s. r. o., so sídlom v Bratislave,
na ul. Pribinovej č. 25, proti žalovanej S. Y., bývajúcej v N., na ul. K. A. č. X, o zaplatenie sumy 1.153,71
Eur s prísl., o späťvzatí žaloby takto jednohlasne

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, rozsudok z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e .

Žalobca n e m á p r á v o na náhradu trov odvolacieho konania a žalovanej sa ich náhrada n e p
r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Prvostupňový súd rozsudkom žalobu zamietol a žalovanej náhradu trov konania nepriznal.

Po rozhodnutí súdu prvého stupňa žalobca podaním zo dňa 26.3.2015 doručeným súdu dňa 31.3.2015

zobral žalobu v celom rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť.

Podľa ustanovenia § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého
stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.
Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Vychádzajúc z vyššie uvedeného ustanovenia odvolací súd pripustil so súhlasom žalovanej späťvzatie
žaloby, rozsudok zrušil a konanie vo veci zastavil.

O trovách odvolacieho konania rozhodol podľa ustanovenia § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s ustanovením
§ 146 ods. 2 O.s.p. veta prvá O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo

zastaviť je povinný uhradiť jeho trovy. Aj keď zastavenie konania zavinil žalobca v dôsledku späťvzatia
žaloby, žalovanej v súvislosti s prebiehajúcim konaním žiadne trovy nevznikli a preto tejto účastníčke
ich náhrada priznaná byť nemohla.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.