Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia, Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. august 2015

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 5Cob/9/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8212203601
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Škrab
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8212203601.3

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v obchodnej veci žalobcu: CASH +, s.r.o., so sídlom Košice, Moldavská 8, IČO:
36 175 951, zastúpeného advokátom JUDr. Vladimírom Balogom, so sídlom Košice, Obchodná 10, proti
žalovaným: 1/ W. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom L. XXX, zastúpenému: HODOR advokátska kancelária,
s.r.o., so sídlom Košice - Staré Mesto, Hlavná 77/85, 2/ O. W., nar. X.X.XXXX, bytom Z., A. XXX/XX,
zastúpenému splnomocneným zástupcom Ing. V. K., nar. XX.X.XXXX, bytom M., Y. XX, 3/ V. Q., nar.

XX.X.XXXX, bytom L. XXX, o zaplatenie 14.206,43 eur s prísl., na odvolanie žalovaného v 1/ rade proti
rozsudku Okresného súdu Bardejov zo dňa 31.7.2012 pod č.k. 1Cb/93/2012-34, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e rozsudok Krajského súdu v Prešove zo dňa 2.7.2015 pod č.k. 5Cob/9/2015-106 v jeho
prvom a druhom výroku tak, že tieto majú správne znieť:

P r i p ú š ť aspäťvzatie návrhu proti žalovanému v 1/ rade o sumu 5.572,52 eur, v tejto časti r u š í

rozsudok súdu prvého stupňa a v tomto rozsahu konanie z a s t a v u j e.

P o t v r d z u j e rozsudok súdu prvého stupňa vo vzťahu žalobcu a žalovaného v 1/ rade, pokiaľ
bol žalovaný v 1/ rade zaviazaný plniť žalobcovi sumu 8.633,91 eur v mesačných splátkach po 350,-
eur až do úplného vyrovnania, s tým, že prvá splátka bude splatná 20. dňa mesiaca nasledujúceho po

právoplatnosti tohto rozsudku, a to pod následkom straty výhody splátok, s tým, že uvedenú povinnosť
má spoločne a nerozdielne so žalovanými v 2/ a 3/ rade.

Tretí a štvrtý výrok rozsudku odvolacieho súdu ostávajú bezo zmien.

V tejto súvislosti opravuje odôvodnenie rozsudku odvolacieho súdu ohľadom vyššie uvedených súm.

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Prešove vyššie označeným rozsudkom prvým výrokom pripustil späťvzatie návrhu proti
žalovanému v 1/ rade o sumu 5.575,52 eur, v tejto časti zrušil rozsudok súdu prvého stupňa a v
tomto rozsahu konanie zastavil. Druhým výrokom potvrdil rozsudok súdu prvého stupňa vo vzťahu
žalobcu a žalovaného v 1/ rade, pokiaľ bol zaviazaný plniť žalobcovi sumu 8.592,91 eur v mesačných
splátkach po 350,- eur až do úplného vyrovnania, s tým, že prvá splátka bude splatná 20. dňa mesiaca
nasledujúceho po právoplatnosti tohto rozsudku, a to pod následkami straty výhody splátok, s tým, že

uvedenú povinnosť má spoločne a nerozdielne so žalovanými v 2/ a 3/ rade.

Taktiež v predposlednom výroku zdôvodnenia rozsudku uviedol sumu na plnenie žalobcovi vo výške
8.592,91 eur.

Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj

iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydáopravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Z rozsudku súdu prvého stupňa na č.l. 34 vyplýva, že žalovaní v 1/ až 3/ rade boli zaviazaní zaplatiť
žalobcovi istinu 14.206,43 eur v mesačných splátkach po 350,- eur až do úplného vyrovnania.

Na pojednávaní dňa 21.4.2015 (č.l. 85) zástupca žalobcu vzal návrh čiastočne späť ohľadom istiny
5.534,52eur.Následnepodanímzodňa30.6.2015vzalnávrhspäťoďalšiusumu38,-eur,ktorúžalovaný

uhradil dňa 15.4.2015. Takto spolu späťvzatie návrhu správne predstavuje sumu 5.572,52 eur, s čím
žalovaný v 1/ rade cestou právneho zástupcu vyslovil súhlas.

Odpočítaním sumy 5.572,52 eur od priznanej sumy rozsudkom súdu prvého stupňa vo výške 14.206,43
eur ostáva žalovanému v 1/ rade spoločne a nerozdielne so žalovanými v 2/ a 3/ rade zaplatiť žalobcovi
sumu vo výške 8.633,91 eur.

Z uvedeného dôvodu odvolací súd postupom podľa § 164 O.s.p. upravil rozsudok odvolacieho súdu
zo dňa 2.7.2015 v znení tohto opravného uznesenia, čo si zároveň vyžiadalo aj opravu odôvodnenia v
predposlednom odseku na strane 5 odôvodnenia rozsudku, pričom sa jedná o chyby v počítaní.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.