Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. október 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 10C/262/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115214714
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Rohárik

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115214714.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, rozhodujúc sudcom JUDr. Pavlom Rohárikom, vo veci navrhovateľa V.

A., N.. XX. N. XXXX, A. A. A., V. XX, proti odporkyni K. A., T.. W.Y., N.. XX. V. XXXX, A. A. A., V. XX,
o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo V. A., N.. XX. N. XXXX, P. K. A., T.. W., N.. XX. V. XXXX, uzatvorené dňa XX. N. XXXX v
Banskej Bystrici, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Banská Bystrica vo zväzku XX, ročník
XXXX, na strane XXX pod poradovým číslom XXX r o z v á d z a .

Odporkyňa je p o v i n n á nahradiť navrhovateľovi trovy konania v sume 33 Eur v lehote 3 dní od

právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ žiada o rozvod manželstva s odôvodnením, že dlhšie trvajúce nezhody vyvrcholili v máji
2015, keď odporkyňa nadviazala známosť s iným mužom.

Odporkyňasaknávrhunarozvodpripojila,odmietlavšaktvrdenienavrhovateľaauviedla,žemanželstvo
nebolo od začiatku harmonické z jeho viny.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom manželov, oboznámením sa s ich písomnými podaniami,

potvrdením matričného úradu o poslednom spoločnom bydlisku manželov, sobášnym listom, pričom
zistil nasledovné:

Účastníci uzavreli manželstvo dňa XX. N. XXXX v Banskej Bystrici, obaja ako svoje prvé. Z manželstva
pochádzajú tri plnoleté dcéry - N., N. P. C.. Posledným spoločným bydliskom manželov je Banská
Bystrica. Z vyjadrení oboch manželov je nesporné, že ich spolužitie dlhodobo nie je dobré, je konfliktné,
v súčasnosti spolu nežijú a ani jeden z nich nemá záujem na ďalšom trvaní ich manželstva.

Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine môže súd manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Vychádzajúc z postoja manželov má súd za splnené zákonné podmienky pre rozvod manželstva, ktoré
je dlhodobo vážne narušené a trvalo rozvrátené. Preto návrhu vyhovel.

Navrhovateľ žiada, aby súd uložil odporkyni nahradiť mu trovy konania spočívajúce v zaplatení súdneho
poplatku s tým, že by sa mala tiež podieľať na úhrade súdneho poplatku.Podľa § 144 O.s.p. účastníci nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod manželstva. Súd však
môže priznať i náhradu týchto trov alebo ich časti, ak to odôvodňujú okolnosti prípadu alebo pomery
účastníkov.

Vychádzajúc z dokazovania má súd za to, že manželstvo účastníkov bolo konfliktné a vinu na
negatívnom stave nesú obaja manželia. Preto považuje za spravodlivé, aby sa odporkyňa (ktorá má
záujemnarozvodetak,akonavrhovateľ)podieľalanaúhradejednejpolovicesúdnehopoplatkuznávrhu.
Iný postoj by totiž znamenal, že ekonomická ťarcha rozvodového konania je na tom z manželov, ktorý

podá návrh na rozvod, bez ohľadu na to, že na rozvode má záujem a o rozvrat vzťahu sa pričinil aj
druhý z manželov.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia, písomne dvojmo (inak súd zhotoví
kópie na trovy odvolateľa) prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.
V odvolaní musí byť uvedené proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa

toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, ako má odvolací súd rozhodnúť.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla spôsobiť nesprávne rozhodnutie,
c) súd neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

d) súd dospel dokazovaním k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli
uplatnené (§ 205a O.s.p.),
f) rozhodnutie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov
po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode oznámiť úradu poverenému viesť matriky, že prijíma opäť svoje
predošlé priezvisko.