Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vladimír Novotný
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Odmietajúce odvolanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 8Co/957/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413208185
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Novotný
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2015:4413208185.1
Uznesenie
Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: Lawyer Partners, a.s. so sídlom Bratislava, Prievozská
37, IČO: 35 944 471, právne zastúpený: Advokátska kancelária Chabadová, s.r.o. so sídlom Bratislava,
Pri starej prachárni 13, IČO: 36 866 733, proti odporkyni: X. V., bytom W. A., Z. XX, občan SR,
o zaplatenie 22,23 Eur (670,-Sk) istiny s príslušenstvom, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu
Okresného súdu Nové Zámky č. k. 10Ro/308/2013-23 zo dňa 11. mája 2015, takto jednohlasne
r o z h o d o l :
Odvolací súd odvolanie navrhovateľa o d m i e t a .
o d ô v o d n e n i e :
Napadnutým uznesením Okresný súd Nové Zámky ako súd prvého stupňa konanie (v celom rozsahu)
zastavil a zároveň o trovách účastníkov voči sebe navzájom rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania.
Svojerozhodnutiesúdprvéhostupňaodôvodniltým,ženavrhovateľnezaplatilsúdnypoplatokzapodaný
návrh.
Uvedené rozhodnutie doručované len navrhovateľovi a doručené mu dňa 21.05.2015 odvolaním zo dňa
28. 05.2015 podaným na pošte dňa 10.06.2015 a doručeným súdu prvého stupňa 11.06.2015 napadol
navrhovateľ odvolaním, domáhajúc sa jeho zrušenia z dôvodu nesprávneho posúdenia otázky jeho
poplatkovej povinnosti.
Vyjadrenie k podanému odvolaniu podané nebolo.
Krajský súd v Nitre ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 OSP) prejednal vec bez nariadenia odvolacieho
pojednávania (§ 214 ods. 2 OSP) a dospel k záveru, že podané odvolanie navrhovateľa je potrebné
podľa ustanovenia § 218 ods. 1 písm. a/ OSP odmietnuť ako odvolanie podané oneskorene, v dôsledku
čoho potom už vecnú správnosť napadnutého (a právoplatného) rozhodnutia súdu prvého stupňa
preskúmavať nemohol.
Odvolacia lehota 15 dní začala navrhovateľovi plynúť odo dňa 22.05.2015 a márne mu uplynula dňa
05.06.2015, v dôsledku čoho je odvolanie podané na poštovú prepravu až dňa 10.06.2015 podané
oneskorene, pričom neobsahuje žiadosť o odpustenie zmeškania odvolacej lehoty. Vychádzajúc z
uvedeného preto odvolací súd musel podané odvolanie navrhovateľa odmietnuť.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.