Trestný rozkaz ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. január 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/4/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716010015
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716010015.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudcom JUDr. Slavomírom Harmócim, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 26.1.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

O. T. - nar. XX.X.XXXX v Michalovciach, trvale bytom D., okres Michalovce, bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý , ž e

dňa 15.5.2014 si zadovážil alkohol od doposiaľ nezistenej osoby a to 20 ks SBL zn. Kopaničiarska slivka
oobjeme1liter,obsahalkoholu40%,ktoréhovýrobcomjepodľaetiketySt.Nicolaus,a.s.,ul.1.Mája113,
031 28 Liptovský Mikuláš SR, označené na SBL slovenskou kontrolnou známkou KASICO, a.s., ROČ:
1040440100400, 20 ks SBL zn. Kopaničiarska Hruška o objeme 1 liter, obsah alkoholu 40%, ktorého
výrobcom je podľa etikety St. Nicolaus, a.s., ul. 1. Mája 113, 031 28 Liptovský Mikuláš SR, označené na
SBL slovenskou kontrolnou známkou KASICO, a.s., ROČ: 1040440100400, 20 ks SBL zn. Vodka Jemná
o objeme 1 liter, obsah alkoholu 40%, ktorého výrobcom je podľa etikety Prelika, a.s., ul. Protifašistických

bojovníkov 4, 080 01 Prešov, SR, označené na SBL slovenskou kontrolnou známkou KASICO, a.s.,
ROČ: 1040440100400, ktoré prevážal v osobnom motorovom vozidle zn. Ford Galaxy, ev. č. K. v obci
Budkovce, okres Michalovce za účelom ich predaja, ktorého použitie alebo použitie na obvyklý účel je
nebezpečné pre ľudské zdravie na základe Výsledku odbornej expertízy Colného laboratória FR SR
č. VOE-2548-2553/14 zo dňa 9.1.2015, ako aj na základe poskytnutej informácie z Úradu verejného
zdravotníctva SR č. OHVBPKV/7470/2015/Tru, že takéto liehoviny sa nesmú uvádzať na trh čím zároveň
nie sú vhodné na ľudskú spotrebu a nie je vylúčené riziko ohrozovania zdravia spotrebiteľa,

t e d a

má na predaj a sebe z nedbanlivosti zadovážil potraviny a iné predmety, ktorých požitie alebo použitie
na obvyklý účel je nebezpečné pre ľudské zdravie,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozovania zdravia závadnými potravinami a inými predmetmi podľa § 169 ods. 1 Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 279 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l/Tr. zák., § 37 písm. h/Tr. zák.,
§ 42 ods. 1 Tr. zák. k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák., súd zrušuje výrok o treste v trestnom rozkaze Okresného súdu Michalovce,
sp. zn. 3T/132/2014 zo dňa 26.8.2014, kde mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť)mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov, ako aj všetky
ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo stratili
podklad.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák., súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.