Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. december 2014

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 6Co/696/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5913207781
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Urbanová
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2014:5913207781.4

Uznesenie

Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v právnej veci navrhovateľa: Mesto Ružomberok, so sídlom
Námestie A. Hlinku 1, 034 01 Ružomberok, IČO: 315 737, proti odporcom: 1/ J. L., nar. XX.XX.XXXX,
bytom O. XX, XXX XX I., právne zastúpenému Mgr. Ivetou Žerebákovou, advokátkou, so sídlom
kancelárie V.. A. X. XX, XXX XX I., 2/ Alpha medical a.s., so sídlom ul. Červenej armády 25, 036 01
Martin, IČO: 31 647 758, právne zastúpenému Mgr. Rastislavom Domčekom, advokátom, so sídlom

Z. XX, XXX XX P., v konaní o určenie neplatnosti právneho úkonu, o vydanie plnení z neplatného
právneho úkonu a o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku
Okresného súdu Ružomberok č. k. 9C/112/2013-244 zo dňa 11.06.2014, takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie z a s t a v u j e .

O trovách odvolacieho konania r o z h o d n e súd prvého stupňa.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom okresný súd návrh navrhovateľa v celom rozsahu zamietol. Súčasne rozhodol,
že o trovách konania rozhodne do 30 dní od právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Protitomutorozsudkupodalvzákonomstanovenejlehoteodvolanie,ktorýmsadomáhaljehozmenytak,
aby odvolací súd návrhu navrhovateľa v celom rozsahu vyhovel a priznal mu proti odporcom náhradu

trov odvolacieho konania, alternatívne navrhol napadnutý rozsudok okresného súdu zrušiť a vec mu
vrátiť na ďalšie konanie a rozhodnutie.

Podaním zo dňa 28.11.2014 doručeným Okresnému súdu Ružomberok zobral navrhovateľ svoje
odvolanie v celom rozsahu späť, a žiadal odvolacie konanie zastaviť.

Podľa ust. § 207 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), ak sa odvolanie, o ktorom
nebolo rozhodnuté vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.

S ohľadom na procesný úkon navrhovateľa a po zistení, že o odvolaní proti rozsudku okresného súdu
nebolo doteraz rozhodnuté, preto ho je možné vziať späť, odvolací súd v zmysle vyššie citovaného
zákonného ustanovenia odvolacie konanie zastavil.

O trovách tohto odvolacieho konania rozhodne súd prvého stupňa v súlade s ust. § 224 ods. 4 O.s.p.,
keďže s poukazom na ust. § 151 ods. 1 a 3 O.s.p. si súd prvého stupňa rozhodnutie o trovách konania
ponechal na samostatné rozhodnutie po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť napadnutého rozhodnutia nastane, ako keby k

podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od právoplatnosti napadnutého rozhodnutia, plynú
v takom prípade od právoplatnosti uznesenia o zastavení odvolacieho konania (§ 222 ods. 1 O.s.p.).Toto rozhodnutie senátu odvolacieho súdu bolo prijaté hlasovaním pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.