Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. február 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/61/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1412203701
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Poláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1412203701.4

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľky: R.R., bytom H. XX, N., zastúpená JUDr.
Katarínou Bajovou, advokátkou, Hlavná 25, Trnava, proti odporcom: 1. P.. S. F., bytom S. XX, Bratislava,
2. P.. G. F., bytom S. XX, Bratislava, zastúpení JUDr. Eleonórou Zuzákovou, advokátkou, Mierové nám.
943/4, Galanta, o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

Konanie s a z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom na začatie konania zo dňa 4.4.2012 domáhala vydania rozhodnutia, ktorým
by súd určil, že

- navrhovateľka je vlastníčkou podielu v 1/6 -ine na nehnuteľnostiach v k.ú. M., ktoré súd zapísané na
liste vlastníctva č. XXXX ako parc. č. XXXX/X - ostatná plocha o výmere 10 m2 a parcela č. XXXX/XX
- vinica o výmere 3285 m2,

- podiel 9/24 -ín na nehnuteľnostiach v k.ú. M., ktoré súd zapísané na liste vlastníctva č. XXXX ako parc.
č. XXXX/X. - ostatná plocha o výmere 10 m2 a parcela č. XXXX/XX. - vinica o výmere 3285 m2, patrí do

dedičstva po Z. X., rod. Y., nar. XX.XX.XXXX, vyhlásenej za mŕtvu s tým, že neprežila deň 13.12.1991.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.1.2016 vzala navrhovateľka prostredníctvom právnej
zástupkyne návrh v celom rozsahu späť s uvedením, že medzi účastníkmi konania došlo k mimosúdnej
dohodeopredmetesporu,nazákladektorejkatastrálnyodborvymazalpoznámkuoduplicitevlastníctva.
Navrhuje preto konanie zastaviť. Náhradu trov konania si navrhovateľka neuplatňuje.

Odporcovia podaním zo dňa 15.1.2016 prostredníctvom právnej zástupkyne súdu oznámili, že so
späťvzatím návrhu súhlasia. S navrhovateľkou uzavreli dohodu o predmete sporu. Nárok na náhradu
trov konania si neuplatňujú.

Súd preto v súlade s týmto dispozitívnym prejavom navrhovateľky konanie podľa § 96 ods. 1, 2 O.s.p.

zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
doručenia na okresnom súde Bratislava IV, písomne, dvojmo.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p.).