Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. február 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/9/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716010027
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716010027.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudcom JUDr. Slavomírom Harmócim, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 2.2.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

H. D. - nar. XX.X.XXXX v Sobranciach, trvale bytom J., okres Sobrance, prechodne bytom R., F., bez
pracovného pomeru,

j e v i n n ý , ž e

dňa 11.10.2015 v čase o kolo 01.00 h. v obci Vyšné Remety bez vedomia a súhlasu oprávneného
užívateľa vošiel na pozemok obývaného rodinného domu č. XX, kde došiel k domu, kde viackrát päsťou
buchol do kuchynského okna a súčasne so slovami „zabijem ťa“ kričal na poškodeného Y. J., ktorý sa
v tom čase nachádzal v dome, pričom počas uvedeného konania rozbil sklenenú výplň okna, potom
obvinený prešiel k vchodovým dverám, kde nohou kopal a päsťou búchal do plastových vchodových
dverí a súčasne kričal na poškodeného, že ho zabije, pričom počas uvedeného konania poškodil spodnú

časť dverí a následne z miesta odišiel, avšak vo vyhrážaní sa poškodenému pokračoval a neprestal a to
vdobeododňa12.10.2015do20.10.2015formouSMSsprávzaslanýchnatelefónnečíslopoškodeného
Y. J., kde sa mu viackrát vyhrážal zabitím, čím takto u poškodeného Y. J. vzbudil dôvodnú obavu o jeho
život a zdravie a pre poškodeného D. R. poškodením zariadenia domu spôsobil škodu na majetku vo
výške 35,50 €,

t e d a

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu,
- neoprávnene vnikol do obydlia iného,

t ý m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Tr. zák. v jednočinnom súbehu s prečinom
porušovania domovej slobody podľa§ 194 ods. 1 Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 194 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j,l/Tr. zák., § 37 písm. h/Tr. zák.,
§ 41 ods. 1 Tr. zák., k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák., súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde odpor.
Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením

vziaťpodanýodporspäťatoaždovtedy,kýmprokurátorneprednesienahlavnompojednávaníobžalobu.