Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. apríl 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/98/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413228312
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4413228312.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nových Zámkoch samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci navrhovateľa: EOS

KSI Slovensko, s.r.o., Bratislava, Údernícka 5, L.: XXXXXXXX, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Bratislava,
Údernícka 5, L.: XXXXXXXX, proti odporcom: I.) V. H., nar. X.X.XXXX, bytom S., Sv. S. XX a II.) U. H.,
nar. XX.X.Q., bytom Štúrovo, Sv. S. XX, o zaplatenie XXXX,XX € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporcovia v I. a II. rade sú p o v i n n í zaplatiť navrhovateľovi spoločne a nerozdielne 3527,02 € s 8,75
% úrokom z omeškania ročne zo sumy 3338,41 € od 25.2.2013 do zaplatenia a súdny poplatok 200 €
a na účet právneho zástupcu navrhovateľa 500,19 € z titulu náhrady trov právneho zastúpenia, všetko
v mesačných splátkach po 60 €, vždy do 20-teho dňa toho-ktorého mesiaca, počnúc od právoplatnosti

rozsudku, pod stratou výhody splátok.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom voči odporcom v I. a II. rade domáhal zaplatenia vyššie uvedenej
sumy ako nesplatenej časti úveru poskytnutého im zmluvou o splátkovom úvere č. 241862242 zo dňa
22.10.2004, ktorého predčasnú splatnosť vyhlásil navrhovateľ dňa 24.32.2013 z dôvodu nesplácania
úveru odporcami a tiež sa domáhal zaplatenia úroku z omeškania.

Odporcovia v I. a II. rade pohľadávku navrhovateľa uznali čo do základu i výšky a uviedli, že sú ochotní
ju zaplatiť, avšak požadujú možnosť dlh splácať, nakoľko nemajú prostriedky k tomu, aby ho uhradili

naraz, pričom už v súčasnosti na základe dohody s navrhovateľom tento dlh splácajú.

Podľa § 153a ods. 1,3 O.s.p. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou
alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne na základe
uznania alebo vzdania sa nároku. Rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku nemožno
rozhodnúť spor, ktorý účastníci nemôžu skončiť súdnym zmierom.

Podľa § 157 ods. 5 O.s.p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 153a ods. 1 a § 153 b ods.1 uvedie súd iba
predmet konania a dôvody, pre ktoré takto rozhodol.

Súd rozhodol tak ako je to uvedené vo výroku tohto rozsudku na základe uznania nároku navrhovateľa
odporcami v I. a II. rade, nakoľko išlo o vec, ktorú možno skončiť súdnym zmierom.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p., keď navrhovateľovi v konaní plne úspešnému

priznal aj právo na náhradu trov konania pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku 200 € a trov
právneho zastúpenia za 3 úkony právnej pomoci ( prevzatie a príprava zastupovania, spísanie návrhu
a vyjadrenie sa k odporu ) po 157,36 € a režijný paušál za tieto úkony ( 3 x 9,37 € ) a to podľa § 10 ods.
1 vyhl. č. 655/04 Zb.. Trovy právneho zastúpenia za ďalší úkon právnej pomoci ( doručenie predsúdnejvýzvy ) súd navrhovateľovi nepriznal, pretože nebolo preukázané ( doručenkou alebo podacím hárkom ),
že by takáto výzva, hoci bola vyhotovená, bola aj doručovaná.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.