Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 8. máj 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/60/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216000126

Dátum vydania rozhodnutia: 08. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216000126.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Máriou Képessyovou, podľa § 353
odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1, písm. j) Trestného poriadku, dňa 08.05.2016,
takto

r o z h o d o l :

obv. G. N. nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvale bytom

U. Č.. XXX, okres Dunajská Streda

sa uznáva za vinného, že

dňa 07. mája 2016 v čase o 18.53 hod. na ceste č. I/13 medzi dvoma hraničnými mostami pred
obcou Medveďov po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov ako vodič viedol osobné motorové

vozidlo značky VW polo , EČ: Y.-XXXBA v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil pod vplyvom
návykovej látky, kedy bol riadne zastavený a kontrolovaný policajnou hliadkou Obvodného oddelenia PZ
Veľký Meder a počas policajnej kontroly bol podrobený dychovej skúške s elektronickým meračom typu
Alco Quant 6020 plus, výrobného čísla R., certifikát o overení č. 1309/321.08/15 na zistenie množstva
alkoholu v dychu, ktorým mu bola nameraná hodnota 0,98 mg/l alkoholu v dychu ( 2,04 promile), a
následne v čase o 19. 15 hod. bola vykonaná opakovaná dychová skúška a bola mu nameraná hodnota
1,05 mg/l alkoholu v dychu (t. j. 2,10 promile), pričom svojím konaním by mohol ohroziť život, alebo
zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
-

č í m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmena l) Trestného zákona, § 38 odsek 3 Trestného
zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k trestu odňatia slobody vo výmere 4 (štyri)
mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmena a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50
odsek 1 Trestného zákona obvinenému sa určuje skúšobná doba na 2 (dva) roky.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona obvinenému sa ukladá aj trest zákazu činnosti viesť

motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.