Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. apríl 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/34/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916010153
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916010153.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 11. 4. 2016 v Trebišove podľa § 353 ods.

1 Tr. poriadku vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený:
C. T. S. D. T. M. , nar. XX.X.XXXX v Kráľovskom Chlmci, trvale bytom E. T.
Č..XXX, t. č. bytom E. T. XX, bez pracovného pomeru,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

- v presne nezistený deň v mesiaci november 2015 v čase okolo 19.00 hod. vošiel cez poškodený
kamennýmúrnadvorneobývanéhorodinnéhodomuvobciE.T.Č..XX,čímsataktodostalkvchodovým
dreveným dverám rodinného domu, ktoré boli riadne uzamknuté, následne pravou nohou silnejšie kopol
do dverí, čím sa takto dostal do samotného rodinného domu, odkiaľ z kuchyne odcudzil 1 ks stola so
železnýminohami,zvedľajšejmiestnostiodcudzil1ksdrevenéhostolažltejfarbyajednudvojitúdrevenú
policu žltej farby, čím pre poškodenú S. B., L.. X.XX.XXXX, spôsobil odcudzením vecí škodu vo výške

32,-€ a poškodením dverí vo výške 7,-€,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa § 44 Tr. zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, nakoľko trest odňatia slobody

v trvaní 2 roky s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 3 roky s probačným
dohľadom ako aj trest prepadnutia veci, uložené obvinenému trestným rozkazom Okresného súdu
Trebišov zo dňa 22.2.2016 sp. zn. 0T/22/2016, pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu obvineného
za dostatočný.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej S. B. W. G. P. S. H.
M. E. R. I. , nar. X.XX.XXXX, bytom X., L. XXXX/XX, spôsobenú škodu vo výške 39,- € (tridsaťdeväť eur).Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku poškodenú S. B. W. G. P. S. H. M. E. Ú. so zvyškom jej nároku na
náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.