Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. apríl 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/31/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916010139
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916010139.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko na hlavnom pojednávaní konanom dňa 19.

apríla 2016 v Trebišove takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
ml. A. A. Á. P. C. Ö. J. T. , nar. X.XX.XXXX v Trebišove, trvale bytom I., F.. W.
Č..XX/X, žiak ZŠ Novosad,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,ž e

- dňa 21. 12. 2015 okolo 12.00 hod. na parkovisku za obchodným domom Jednota na ul. Kukučínovej v
E. zozadu pristúpil k M. Š., nar. X.XX.XXXX a z ľavej ruky jej vytrhol plátennú nákupnú tašku tak, že sa
na nej pretrhli obe rúčky a z miesta činu aj s taškou ušiel, pričom v taške sa nachádzala dámska čierna
peňaženka s osobnými dokladmi na meno poškodenej M. Š., konkrétne občiansky preukaz, preukaz
poistenca VŠZP, platobná karta Poštovej banky, dispozičná karta k účtu, čipová karta SAD Michalovce,
karta cashbackcard Lyoness a finančná hotovosť 120 €, všetko ku škode poškodenej M. Š.,

-dňa 23.12.2015 okolo 13.40 hod. na chodníku medzi reštauráciou Fontána a obchodom Kožená
galantéria na ul. M.R.Štefánika v Trebišove , pribehol k M. O., nar. XX.X.XXXX a z pravej ruky jej vytrhol
kabelku, v ktorej sa nachádzali jej osobné doklady, bankomatové karty, mobilný telefón zn. Nokia a
finančná hotovosť 50 €, všetko v celkovej hodnote 100 € a ku škode poškodenej M. O., ktorej vytrhnutím
kabelky z ruky zároveň spôsobil i zranenie, a to vykĺbenie 3. prsta pravej ruky, ktoré zranenie by si
vyžiadalo nevyhnutú dobu liečenia a práceneschopnosti v trvaní 5 týždňov, pričom kabelku i s celým
obsahom počas naháňania ďalšími osobami zahodil,

-dňa 19.12.2015 v časovom rozpätí od 17.00 hod. do 20.50 hod. sa vlámal do odstaveného osobného
motorového vozidla čiernej farby zn. Renault Twingo, ev.č. XTXXXXX, zaparkovaného pred rodinným
domom na ul. Gaštanovej č. 83/5 v obci I.Č. tak, že nezisteným predmetom rozbil sklenenú výplň jeho
pravýchprednýchdveríapovniknutídovozidlanezistenýmpredmetompoškodilplastovýkrytairbaguna
palubnej doske a z plátennej tašky oranžovej farby nachádzajúcej sa v batožinovom priestore odcudzil
finančnú hotovosť 200 €, čím takto krádežou spôsobil škodu 200 € a poškodením zariadenia vozidla

škodu 120 € pre poškodeného T. M.,

t e d a

v bode 1/ rozsudku:
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe,

v bode 2/ rozsudku:
-prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe,-inému úmyselne ublížil zdraví,

v bode 3/ rozsudku:

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

č í m s p á c h a l

v bode 1/, 2/ rozsudku:
pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c/ Tr. zákona, spáchaný v bode 2/ v jednočinnom
súbehu s prečinom ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona,

v bode 3/ rozsudku:
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 156 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 117 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l/,
§ 38 ods. 2, § 38 ods. 3 Tr. zákona na ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 119 ods. 1 Tr. zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v
trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 102 ods. 1 písm. a/, b/, c/ Tr. zákona súd ukladá obžalovanému ochrannú výchovu.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd poškodených M. Š. T. M. U. Z. Ú. , nar. X.XX.XXXX, trvale bytom
A., A. XXX/XX, M. O. Q. Z. L. Í. C. U. Z. Ú. , nar. XX.X.XXXX, trvale bytom E., K. XXXX/XX a T. M.

T. R. I. Q. L. C. Q. , nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Č. XXX, okres Trebišov, s ich nárokmi na náhradu
škody odkazuje na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Tentorozsudokvzmysle§172ods.2Tr.poriadkuneobsahujeodôvodnenie,pretožepojehovyhlásenísa
obžalovaný, obhajca, zákonný zástupca, ÚPSVaR a prokurátor vzdali práva voči nemu podať odvolanie.

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe,

-prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe,
-inému úmyselne ublížil zdraví,

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku na Okresný súd
Trebišov. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Rozsudok môže odvolaním napadnúť:
a/ prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku,
b/ obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom
súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v
obžalobe,

c/ poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody.