Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 1. marec 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/15/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916010052

Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916010052.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota na verejnom zasadnutí konanom dňa 01. marca 2016 v senáte zloženom
z predsedu Jána Bodnára a prísediacich Mgr. Eleny Nebusovej a Jána Kovácsa v trestnej veci
obvineného O.. A. S., nar. XX.XX.XXXX, stíhaného pre zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods.1

Tr. zák., po schválení dohody o vine a treste podľa § 334 ods.4 Tr. por. takto

r o z h o d o l :

Obvinený ml. A. S., nar. XX.XX.XXXX v F. Z., trvalým bydliskom Z. XX, okres F. Z., N. R.,

j e v i n n ý, ž e

v období od presne nezistenej doby v mesiaci február 2014 do 12.10.2015 v obci Jesenské, okres
Rimavská Sobota, na miestnom cintoríne opakovane nie menej ako desaťkrát mal pohlavný styk s mal.
V..G.., nar. XX.XX.XXXX v F. Z., aj napriek tomu, že vedel, že menovaná ešte v tej dobe nedovŕšila

pätnásty rok svojho veku, pričom podľa lekárskej správy od gynekológa pôrodníka z 15.10.2015 mala
mal. V..G.. už pohlavný styk,

t e d a

vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov,

t ý m s p á c h a l

zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods.1 Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 201 ods. 1Tr. zákona, § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, § 39
ods. 4 Tr. zákona, § 117 ods. 1 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanástich) mesiacov.

Podľa § 119 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu
v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

V trestnej veci obvineného ml. A. S. stíhaného pre zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods.1 Tr.
zák. začal prokurátor Okresnej prokuratúry v Rimavskej Sobote konanie o dohode o vine a treste.

Obvinený po zákonnom poučení uviedol, že tomuto poučeniu porozumel ako aj porozumel podstate
konania o dohode o vine a treste, s touto formou skráteného konania súhlasil a vzdal sa práva na verejný
proces.

Na základe tohto vyjadrenia obvineného prokurátor navrhol obvinenému uloženie trestu odňatia slobody

vo výmere 12 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 12 mesiacov, s čím obvinený
súhlasil. Na základe toho potom prokurátor podal okresnému súdu návrh na schválenie dohody o vine
a treste.

Na verejnom zasadnutí obvinenému ml. A. S. po prednesení návrhu na schválenie dohody o vine a

treste prokurátora zo dňa 29.01.2016, predseda senátu položil otázky uvedené v § 333 ods.3 písm. a
- j Tr. poriadku:

a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný

súdny proces,
c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,

f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu,
h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,
i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a

ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
j) si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Obvinený na všetky otázky uvedené v ustanovení § 333 ods.3 Tr. por. odpovedal kladne.

Podľa § 334 ods.4 Tr. por. súd po preskúmaní návrhu na schválenie dohody o vine a treste, ako aj
celého spisového materiálu na vec sa vzťahujúceho zistil, že dohoda o vine a treste je primeraná,
spravodlivá, všetci účastníci s navrhovanou dohodou o vine a treste súhlasili a boli splnené všetky
zákonné podmienky na uzavretie dohody o vine a treste zo dňa 29.01.2016, a preto ju schválil.

Podľa § 334 ods.4 Tr. por. predseda senátu potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil, že obvinený ml.
A. S. bol uznaný za vinného zo spáchania zločinu sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods.1 Tr. zák. a
bol mu uložený trest odňatia slobody vo výmere 12 mesiacov s podmienečným odkladom výkonu trestu
na skúšobnú dobu 12 mesiacov.

Podľa § 334 ods.5 Tr. por. tento rozsudok nadobudol právoplatnosť dňom vyhlásenia, t.j. 01.03.2016.
vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods.4 Tr. poriadku). Dovolanie ako mimoriadny

opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods.1 písm. c/ Tr. poriadku.