Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 1. marec 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 10C/308/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115218030
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Rohárik

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6115218030.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, rozhodujúc sudcom JUDr. Pavlom Rohárikom, vo veci navrhovateľa Q.

V. X. Q., T..Q.., XXX XX B. B., X. C. X, D.: XX XXX XXX, proti odporcovi B. F., Z.. XX. F. XXXX, B. B.
B., X. C. XX, zastúpenému v konaní opatrovníčkou F. X., súdnou tajomníčkou Okresného súdu Banská
Bystrica, o zaplatenie sumy 17,23 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 17,23 Eur a nahradiť trovy konania (súdny
poplatok) v sume 16,50 Eur, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ žiada uložiť odporcovi zaplatiť mu neuhradené úroky z omeškania (za oneskorenú úhradu
faktúr č. 240502173 a č. 241096274) vyúčtované faktúrou č. 915000097 zo dňa 28. februára 2015.

Pretože sa súdu nepodarilo zistiť aktuálny pobyt odporcu, ustanovil mu v zmysle § 29 O.s.p.a § 29 O.z.
opatrovníčku pre konanie, v neprítomnosti ktorej konal podľa druhej vety § 101 ods. 2 O.s.p.

Dokazovaním vykonaným oboznámením sa s návrhom, obchodnou zmluvou č. 106111981 zo dňa
4. decembra 2012, všeobecnými obchodnými podmienkami dodávky vody a odvádzania odpadových
vôd, faktúrou úroku z omeškania 915000097 zo dňa 28. februára 2015, faktúrami č. 315017912 a č.
241096274, i predžalobnou výzvou k úhrade faktúry zo dňa 3. júla 2015, má súd za preukázané, že

odporca faktúru s úrokom z omeškania do dňa súdneho rozhodnutia neuhradil, návrhu navrhovateľa
vyhovel.

Pretože bol navrhovateľ v konaní úspešný, priznal mu súd podľa § 142 ods. 1 O.s.p. i právo na náhradu
trov konania - súdneho poplatku.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia, písomne dvojmo prostredníctvom
podpísaného súdu.

Vodvolanímusíbyťuvedenéktohorobí,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahuhonapáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, ako má odvolací súd rozhodnúť.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla spôsobiť nesprávne rozhodnutie,c) súd neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
d) súd dospel dokazovaním k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli

uplatnené (§ 205a O.s.p.),
f) rozhodnutie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.