Rozsudok pre zmeškanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 4. marec 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 16C/323/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215211467
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Novotný
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2215211467.3

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom Michalom Novotným v právnej veci žalobcu: Allianz
- Slovenská poisťovňa, a.s., IČO: 00 151 700, so sídlom Dostojevského rad 4, Bratislava, proti
žalovanému: AGRIPOND s. r. o., IČO: 36 552 020, so sídlom Hlavná 326, Dunajská Streda, o 4.118,60 €
s prísl., v dôsledku zmeškania žalovaného podľa § 114 ods. 5 a § 153b ods. 1 a 2 Občianskeho súdneho
poriadku takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný do troch dní od právoplatnosti rozsudku zaplatiť žalobcovi 4.818,60 € a náhradu
trov konania 247 € (v tom len súdny poplatok).

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je nárok žalobcu na zaplatenie dlžného poistného za poistenie majetku žalovaného
- poľnohospodárskych plodín.
Súd podľa § 114 ods. 3 O. s. p. uznesením č. k. 16 C 323/2015-34 uložil žalovanému - právnickej osobe

vyjadriť sa k žalobe. Toto uznesenie spolu so žalobou bolo žalovanému doručované do vlastných rúk
na adresu zapísanú v obchodnom registri, odkiaľ sa zásielka vrátila ako nedoručená 1. februára 2016.
Účinky doručenia tak podľa § 48 ods. 2 O. s. p. voči žalovanému nastali 5. februára 2016, a takéto
doručenie je podľa § 114 ods. 3 in fine voči právnickej osobe prípustné. Keďže sa žalovaný v určenej
lehote 15 dní od doručenia uvedeného uznesenia k žalobe nevyjadril, sú v zmysle § 114 ods. 5 O. s. p.
splnené podmienky na vydanie tohto rozsudku pre zmeškanie aj bez pojednávania.

Žalobca v žalobe predniesol, že žalovaný s ním 25. apríla 2014 uzatvoril poistnú zmluvu na poistenie
majetku - plodín. V zmluve bolo dohodnuté poistné za celé obdobie poistenia (26. apríla až 31. decembra
2013) v sume 4.118,60 € splatné v štyroch splátkach, ktoré však žalovaný nezaplatil.
Z týchto skutkových tvrdení, o ktorých pravdivosti vzhľadom na dôkazy pripojené k žalobe nie je dôvod
pochybovať, vyšiel súd aj pri vydaní tohto rozsudku (porov. § 153b ods. 3 O. s. p.).
Za tohto skutkového stavu súd žalobe vyhovel s poukazom na § 796 ods. 1 a § 803 Občianskeho

zákonníka.
Náhradu trov konania súd priznal žalobcovi podľa § 142 ods. 1 O. s. p. v celej uplatnenej výške, keďže
uplatnené trovy (súdny poplatok) boli vynaložené účelne.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno podať do 15 dní od doručenia jeho rovnopisu písomne na podpísanom súde alebo
ústne do zápisnice na ktoromkoľvek okresnom súde. V odvolaní treba popri označení súdu, ktorému je
adresované, dátume a podpise odvolateľa uviesť tiež, v akom rozsahu sa tento rozsudok napáda, v čom
sa tento rozsudok alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Ak žalovaný dobrovoľne nesplní svoju povinnosť, môže žalobca podať návrh na vykonanie exekúcie.