Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 4. marec 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 7C/320/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114234032
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Gomolová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5114234032.2

Rozhodnutie

Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľa W. W., I.. X.XX.XXXX, Z. I. XXXX/XX, Y. W., zastúpený
JUDr. Michalom Kováčom, advokátom so sídlom Sládkovičova 9, Žilina, proti odporcom: 1/ Z. N., N..M..
M. M. F.. N. XX, Ž., R. XX XXX XXX, zastúpený Advokátska kancelária Kadura a spol., Ulica republiky
16, Žilina, 2/ L. M., I.. X.X.XXXX, Z. K. U. XX/XXX, Y. M. - I. M., 3/ V.. V. V., M. M. W. Z.Ľ. X, Z. Z. ako
správca úpadcu L., M. X. Y. W. M. M. Ú.B. X. X, Y. W., R. XX XXX XXX, o určenie neplatnosti dražby, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .
Odporcom 1/, 2/, 3/ súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .
Súd v r a c i a navrhovateľovi krátený súdny poplatok v sume 92,80 eur a u p r a v u j e
Slovenskú poštu, a.s. - prevádzkovateľa systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975
99 Banská Bystrica, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátil navrhovateľovi krátený súdny poplatok
v sume 92,80 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom zo dňa 17.10.2014 domáhal rozhodnutia súdu, ktorým by určil, že
dražba organizovaná odporcom 1/ v rámci konkurzu vyhláseného na majetok úpadcu L. M. X. Y. W.,
konaná 24.7.2014, predmetom ktorej boli nehnuteľnosti v kat. ú. Y. W., je neplatná.

Pred prvým pojednávaním podaním doručeným súdu dňa 19.2.2016 navrhovateľ zobral návrh späť v

celom rozsahu.

Podľa § 96 ods. 1 OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti, alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Na základe dispozitívneho úkonu navrhovateľa súd rozhodol o zastavení konania s poukazom na vyššie

citované zákonné ustanovenie.

Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 146 ods. 2 OSP, v ktorom sa uvádza, že ak niektorý z
účastníkovzavinil,žekonaniesamuselozastaviť,jepovinnýuhradiťjeho trovy.Aksavšakpresprávanie
odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Navrhovateľ nesie procesné zavinenie na zastavení konania, preto má povinnosť uhradiť odporcom
náhradu trov konania. Nakoľko však títo náhradu trov konania neuplatnili, súd o trovách v súlade s
citovaným zákonným ustanovením rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi rozhodol súd v súlade s ustanovením § 11 ods. 3, 4 zákona
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení. Nakoľko navrhovateľ zobral žalobný návrh

na začatie konania späť pred prvým pojednávaním, vznikol mu nárok na vrátenie súdneho poplatku
kráteného o sumu 6,70 eur.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti

ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.