Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. apríl 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12Ps/35/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315226168
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2315226168.1

Rozhodnutie

Okresný súd Galanta v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Myrtill Vojtekovou vo veci starostlivosti
súdu o opatrovanca: Š. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. J. XXX, zastúpený opatrovníkom: X. J., nar.
XX.XX.XXXX, bytom U. J. XXX, o návrhu kolízneho opatrovníka: Ing. E. J., nar. X.X.XXXX, bytom U. J.
XXX, na schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje sa právny úkon, ktorý v mene opatrovanca vykonala jeho súdom ustanovená kolízna

opatrovníčka Ing. E. J., rod. T., nar. X.X.XXXX na základe uznesenia Okresného súdu Galanta č. k.
15D/65/2015-17 zo dňa 23.9.2015 v dedičskom konaní po nebohom Š. J., zomr. XX.X.XXXX, vedenom
naOkresnomsúdeGalantapodsp.zn.15D/65/2015,unotárapodsp.zn.Dnot126/2015atopristúpenie
k dedičskej dohode, ktorý právny úkon je vyjadrený v zápisnici zo dňa 2.12.2015 spísanej u notárky Mgr.
I. Z. so sídlom v J..

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 4.12.2015 domáhala schválenia právneho
úkonu, ktorý v mene opatrovanca vykonala ako jeho súdom ustanovená kolízna opatrovníčka v
dedičskom konaní po nebohom Š. J., zomr. XX.X.XXXX, vedenom na Okresnom súde Galanta pod sp.
zn. 15D/65/2015, u notára pod sp. zn. Dnot 126/2015 a to pristúpenie k dedičskej dohode, ktorý právny

úkon je vyjadrený v zápisnici zo dňa 2.12.2015 spísanej na notárskom úrade notárky Mgr. I. Z. so sídlom
v Galante.

Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 5.5.2016, na ktoré sa dostavili všetci účastníci konania, ktorí
sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať proti nemu odvolanie.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 26 Občianskeho zákonníka, pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právny úkon, konajú za
ne ich zákonní zástupcovia.

Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím
pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím
obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

Podľa § 30 Občianskeho zákonníka, ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami

zastúpeného alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd
osobitného zástupcu.Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

Na základe vykonaného dokazovania súd zistil, že právny úkon, ktorý v mene opatrovanca vykonal jeho
súdom ustanovený kolízny opatrovník, vyjadrený v notárskej zápisnici zo dňa 2.12.2015, spísanej na
notárskom úrade Mgr. I. Z., so sídlom v Galante, sa neprieči zákonu a nie je v rozpore so záujmami
opatrovanca, preto súd daný právny úkon schválil.

O náhrade trov konania rozhodol súd v zmysle § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p., tak že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa účastníci svojho práva podať odvolanie
výslovne vzdali po vyhlásení rozsudku podpisom do zápisnice.