Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. marec 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/101/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115011214
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3115011214.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín dňa 14. marca 2016 vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinený I. H., nar. XX.XX.XXXX v U., okres U., bytom U. I. - M. I. č. XX, okres U., bez pracovného
pomeru, t. č. na slobode,
j e v i n n ý , ž e

obvinený ako otec mal. N. F., nar. XX.XX.XXXX, voči ktorému má vyživovaciu povinnosť vyplývajúcu
zo Zákona o rodine, ktorej výška mu bola určená rozsudkom Okresného súdu Trenčín, spisová značka

XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa 24.11.2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 29.12.2011, vo výške 150,-
Eur, a ktorú má platiť mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky N. F., trvale bytom G. č.
XXX, pričom si svoju vyživovaciu povinnosť neplní a to v období odo dňa 05.12.2012 do júna roku 2015,
čím mu vznikol dlh a výživnom v sume 4.200,- Eur, v sledovanom období nebol obvinený evidovaný
ako uchádzač o zamestnanie na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, nepoberal zo Sociálnej
poisťovne nemocenské dávky ani úrazové dávky, bol zamestnaný postupne v spol. T. plus, s.r.o., I. I.,
C. U., s.r.o., V.. V. D. Z., P plus G, s.r.o., U. G., s.r.o., C. U., s.r.o., W., s.r.o., W. G., s.r.o., Z.

S., s.r.o., čím mu vznikol dlh na výživnom najmenej v sume 2.900,- Eur,
t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil svoju zákonnú povinnosť vyživovať iného
a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

trestný čin prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písm. b) Tr.
zákona s poukazom na § 138 písm. b) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 odsek 3 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno a) Tr. poriadku a za
použitia § 38 odsek 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Tr. zákona a § 50 odsek 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu
odňatia slobody podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu 2 (dva) roky.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil svoju zákonnú povinnosť vyživovať iného
a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín

odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní však samosudca nie je viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v

trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho

výslovným súhlasom. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo
ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.