Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. marec 2016

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 13T/36/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816010119
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Monoková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8816010119.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Annou Monokovou podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa
31. marca 2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinená M. A., J.. XX.X.XXXX I. I. J. Y., Y. G. J. E. XXX, Q.. I. J. Y., zamestnaná na aktivačných prácach,

u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e

v dobe od 1.12.2015 do 7.12.2015 vo svojom rodinnom dome v obci J. E. XXX, Q.. I. J. Y. z NN
siete napojila vodič, ktorý následne viedol do hlavnej poistkovej skrine, ktorá sa nachádza na stĺpe
VSD, kde následne tento vodič pripojila na vývodový kábel, ktorý napájal elektromerový rozvádzač a z
tohto rozvádzača ďalej napojila elektroinštaláciu rodinného domu, kde takýmto spôsobom dochádzalo
k neoprávnenému odberu elektrickej energie bez merania, istenia a platnej zmluvy, čo bolo zistené dňa
7.12.2015 v ranných hodinách inšpektorom sieťových pripojení spoločnosti I. D., M..N.., F. S., H. na

mieste vykonal kontrolu, a takto obvinená svojím konaním neoprávnene odoberala elektrickú energiu,
ktorápodliehaspoplatneniunazákladeosobitnéhopredpisuatotak,ženeodbornýmzásahomspôsobila
škodu pre I. O., M..N.., S. XX, H. podľa znaleckého posudku v sume 1,38 eur, hoci bola za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená trestným rozkazom Okresného súdu Vranov
nad Topľou sp. zn. XXT/XXX/XXXX L. O. XX.XX.XXXX, H. J. K. O. XX.XX.XXXX

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu, hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdená

t ý m s p á ch a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e), ods. 3 písm. b) Trestného zákona

z a t o j e j u k l a d ápodľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného

zákona trest odňatia slobody v trvaní 10 ( desať ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 2 ( dva ) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá jej povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti I. O.,
M..N.., N. N. S. XX, H., F.: XX XXX XXX Š. I. N. X,XX D..

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku poškodenú spoločnosť I. O., M..N.., N. N. S. XX, H., F.: XX XXX

XXX so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem

prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím

súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj
prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8

Tr. por.).