Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. marec 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 18C/53/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214206766
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Miková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7214206766.2

Uznesenie

D. súd M. II vo veci žalobcu C. T., nar. 5. 2. XXXX, bytom C. XX, M. proti žalovanému Y. T., nar. XX. 6.
XXXX, bytom K. X M., v konaní o zrušenie výživného na plnoleté dieťa

r o z h o d o l :

F. schvaľuje zmier účastníkov konania v tomto znení:

X. povinnosť žalobcu voči žalovanému určená naposledy rozsudkom D. súdu M. II zo dňa XX. 6. XXXX

č. k. XXP X/XX-XX sa zrušuje od 1. 5. XXXX.

K. z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

O. zo dňa 5. 3. XXXX žalobca žiadal o zrušenie vyživovacej povinnosti určenej voči jeho synovi -
žalovanému rozsudkom D. súdu M. II č.k. XXP X/XX-XX zo dňa XX. 6. XXXX. K. vyživovacej povinnosti

odôvodnil ukončením štúdia žalovaného, ktorý sa pracovne uplatnil, čím nadobudol schopnosť
samostatne sa živiť .

K. s návrhom súhlasil, potvrdzujúc, že v štúdiu nepokračuje, od X.X.XXXX nastúpil do riadneho
pracovného pomeru v spoločnosti Y.-M.K.Z. s.r.o. U..

J. konania na pojednávaní dňa XX. 3. XXXX zhodne navrhli, aby súd schválil súdny zmier, v zmysle
ktorého bude zrušená vyživovacia povinnosť žalobcu voči žalovanému od 1. 5. XXXX.

P. § 99 ods. X,X D..súd.por., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. F. rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

-2- XXC/XX/XX-XX

E. tunajšieho súdu zo dňa XX. 6. XXXX č.k. XXP X/XX-XX v konaní o zvýšenie výživného, bola určená

vyživovacia povinnosť žalobcu voči žalovanému v sume XX,XX eur (X.XXX,Sk) od 1. 7. XXXX do
budúcna.

Y.asúdnerozhodnutiaovýživnommožnozmeniť,aksazmeniapomery.D.výživnéhopremaloletédieťa
je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh (§ 78 ods. 1. zák. č. XX/XXXX Z. z. K.. o rod.)

P. § 62 ods. X zák. č. XX/XXXX Z. z. K.. o rod. plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich
zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.E.odsudzujúcinaplnenievbudúcnostizročnýchdávokalebonaplneniesplátokmožnonanávrhzmeniť,
ak sa podstatne zmenili okolnosti, ktoré sú rozhodujúce pre výšku a ďalšie trvanie dávok alebo splátok.

K. rozsudku je prípustná od času, keď došlo k zmene pomerov ( § X63 ods. 1 D.. súd. por).

K. vyjadreniami účastníkov konania bolo potvrdené, že žalovaný ukončil štúdium a našiel pracovné
uplatnenie, čím sú splnené podmienky pre zánik vyživovacej povinnosti zo strany rodičov v zmysle ust.
§ 62 ods. X K. o rodine. X. na to, že povaha veci nevylučovala skončenie konania súdnym zmierom,

a zmier navrhnutý účastníkmi konania zodpovedal zákonnej úprave, bol tento zmier v celom rozsahu
schválený.

F. zmier má účinky právoplatného rozsudku. E. však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak
je zmier podľa hmotného práva neplatný. O. možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia
o schválení zmieru (§ 99 ods. X D..súd.por.)

O trovách konania súd rozhodol v súlade s ust. § X46 ods. 1 písm. b) D.. súd. por., v zmysle ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie skončilo súdnym zmierom a o
náhrade trov nebolo dojednané niečo iné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods.
3 písm. h/).