Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. september 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 29Cb/157/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112233663
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Gábor

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7112233663.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I samosudcom JUDr. Ladislavom Gáborom v právnej veci žalobcu: G.. D. S., A..

XX.X.XXXX, S. Č..XXXX/X, XXX XX O., zast. JUDr. Milanom Okajčekom, advokátom, Žriedlová č.3, 040
01 Košice, proti žalovanému: SORS CYBERNETIC LTD, Stasinou & Boumpoulinas 3, 1st Floor 1060,
Nikózia, Cyprus, o vyslovenie neúčinnosti právneho úkonu takto

r o z h o d o l :

Určuje, že Zmluva o prevode obchodného podielu zo dňa 11.4.2011, ktorú uzatvoril Ľuboš Nagy, rod.
Nagy, nar. 6.1.1976, bytom Poľná č.44, 040 14 Košice, občan SR, ako prevodca so spoločnosťou
SORS CYBERNETIC LTD so sídlom Stasinou & Boumpoulinas 3, 1st. Floor, 1060 Nikózia, Cyprus,
ako nadobúdateľom, na základe ktorej Ľuboš Nagy previedol svoj obchodný podiel v spoločnosti SORS

Technology s.r.o. so sídlom Strojárenská č.3, 040 01 Košice, IČO: 36 217 093 na spoločnosť SORS
CYBERNETIC LTD, je voči Ing. Lórantovi Tillovi, rod. Till, nar. 22.5.1954, bytom Tatranská č.1234/8, 040
01 Košice, štátny občan SR, neúčinná.

Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy právneho zastúpenia vo výške 417,62 eur a iné trovy
konania vo výške 99,50 eur na účet JUDr. Milana Okajčeka, Advokátska kancelária, Žriedlová č.3,040
01 Košice, do 15 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd určil, že Zmluva o prevode obchodného podielu zo dňa

11.4.2011, ktorú uzatvoril Ľ. A., H.. A., A.. X.X.XXXX, W. F. Č..XX, XXX XX O., občan SR, ako prevodca
so spoločnosťou SORS CYBERNETIC LTD so sídlom Stasinou & Boumpoulinas 3, 1st. Floor, 1060
Nikózia, Cyprus, ako nadobúdateľom, na základe ktorej Ľuboš Nagy previedol svoj obchodný podiel v
spoločnosti SORS Technology s.r.o. so sídlom Strojárenská č.3, 040 01 Košice, IČO: 36 217 093 na
spoločnosť SORS CYBERNETIC LTD, je voči G.. D. S., H.. S., A.. XX.X.XXXX, W. S. Č..XXXX/X, XXX
XX O., štátny občan SR, neúčinná.

Na otázku súdu, či Ľ. A., A.. X.X.XXXX je štatutárnym zástupcom spoločnosti SORS CYBERNETIC
LTD, menovaný uviedol na pojednávaní dňa 24.9.2015, že áno, je štatutárnym zástupcom uvedenej
spoločnosti.

ŽalovanýprostredníctvomštatutárnehozástupcuĽ.A.napojednávanídňa24.9.2015uviedol,žeponúka
prevod obchodného podielu, prevod do pôvodného stavu.

Žalobca prostredníctvom právneho zástupcu na pojednávaní dňa 24.9.2015 uviedol, že nesúhlasíme s
návrhom žalovaného, trvajú na podanej žalobe v celom rozsahu.Žalovaný prostredníctvom štatutárneho zástupcu Ľ. A. na pojednávaní dňa 24.9.2015 uviedol, že trvajú
na svojom pôvodnom návrhu, t.j. na tej ponuke, na prevode obchodného podielu a tá bude zrealizovaná.

Vykonaným dokazovaním bol zistený tento skutkový stav:

Žalobca uzatvoril s Ľ. A., H.. A., A.. X.X.XXXX, H..Č.. XXXXXXXXXX, W. F.Ľ. Č..XX, XXX XX O.
(ďalej len Dlžník) Zmluvy o zabezpečení správy členského podielu v družstve Družstvo IK APOLO,
so sídlom Okružná 1024/6, 927 01 Šaľa, IČO: 36 684 759 (ďalej len Družstvo), v ktorých sa Dlžník

zaviazal bezodplatne vykonávať vo vlastnom mene a na účet žalobcu všetky právne úkony súvisiace s
nadobudnutím členského podielu pre žalobcu v družstve.

Žalobca uzatvoril s dlžníkom tieto Zmluvy o zabezpečení správy členského podielu v družstve:
a) Zmluva o zabezpečení správy členského podielu v družstve zo dňa 8.4.2011, na základe ktorej
žalobca poskytol dlžníkovi sumu 43.000 eur za účelom nadobudnutia členského podielu v družstve a

dlžník sa zaviazal žalobcovi vrátiť sumu 43.000 eur do dňa 8.6.2011,
b) Zmluva o zabezpečení správy členského podielu v družstve zo dňa15.4.2011, na základe ktorej
žalobca poskytol dlžníkovi sumu 129.000 eur za účelom nadobudnutia členského podielu v družstve a
dlžník sa zaviazal žalobcovi vrátiť sumu 129.000 eur do dňa 15.6.2011,
c) Zmluva o zabezpečení správy členského podielu v družstve zo dňa15.4.2011, na základe ktorej

žalobca poskytol dlžníkovi sumu 45.890 eur za účelom nadobudnutia členského podielu v družstve a
dlžník sa zaviazal žalobcovi vrátiť sumu 45.890 eur do dňa 15.6.2011,
d) Zmluva o zabezpečení správy členského podielu v družstve zo dňa17.5.2011, na základe ktorej
žalobca poskytol dlžníkovi sumu 16.200 eur za účelom nadobudnutia členského podielu v družstve a
dlžník sa zaviazal žalobcovi vrátiť sumu 43.000 eur do dňa 23.5.2011.

Na základe vyššie uvedeného sa teda dlžník zaviazal žalobcovi, z titulu uzavretých Zmlúv o zabezpečení
správy členského podielu v družstve, na vrátenie sumy v celkovej výške 234.090 eur.

Dlžník poukázal na účet žalobcu časť vyššie špecifikovaného záväzku v celkovej výške 100.000 eur
a to 23.1.2012 uhradil sumu 50.000 eur, 27.1.2012 uhradil sumu 25.000 eur, 6.2.2012 uhradil sumu

10.000 eur a 14.2.2012 uhradil sumu 15.000 eur. Neuhradená časť záväzku dlžníka voči žalobcovi teda
predstavuje sumu vo výške 134.090 eur.

Dlžník Ľ. A. T. X.X.XXXX uznal svoj záväzok vyplývajúci z vyššie špecifikovaných Zmlúv o zabezpečení
správy členského podielu v družstve voči žalobcovi čo do výšky a právneho dôvodu. Zároveň žalobca

s dlžníkom uzatvorili dohodu o splátkach, v zmysle ktorej sa dlžník so žalobcom dohodli, že mu
neuhradenú časť vyššie špecifikovaného záväzku vo výške 134.090 eur uhradí dlžník najneskôr do 30
dní odo dňa uzavretia dohody, t.j. do 4.6.2012.

Dlžník Ľ. A. svoj záväzok potvrdil aj Notárskej zápisnici N 430/2012, Nz 25495/2012, NCRIs/2012,

ktorá bola spísaná dňa 17.7.2012 na Notárskom úrade JUDr. Ing. Andrei Kašperovej, notárky so sídlom
Notárskehoúradu,Kováčskač.48,04001Košiceaktorejúčastníkmiboližalobcaakooprávnenýadlžník
ako povinný. V tejto Notárskej zápisnici dlžník uznal svoj záväzok voči žalobcovi a zároveň vyhlásil,
že súhlasí s vykonateľnosťou tejto Notárskej zápisnice podľa ust. § 41 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z.
Exekučného poriadku v znení neskorších predpisov.

Dôsledkom neuhradenia vyššie uvedenej pohľadávky žalobcu je prebiehajúca exekúcia, ktorú vykonáva
Mgr. Erik Fekete, súdny exekútor so sídlom Exekútorského úradu na Puškinovej č.16, 080 01 Prešov pod
sp.zn. EX/112/2012 na vymoženie pohľadávky žalobcu ako oprávneného z exekúcie vo výške 134.090
eur s prísl.a trov exekúcie voči povinnému Ľ. A., A.. X.X.XXXX.

Podľa ust. § 42a ods. 1 Občianskeho zákonníka, veriteľ sa môže domáhať, aby súd určil, že dlžníkove
právne úkony podľa odsekov 2 až 5, ak ukracujú uspokojenie jeho vymáhateľnej pohľadávky, sú voči
nemu právne neúčinné. Toto právo má veriteľ aj vtedy, ak je nárok proti dlžníkovi z jeho odporovateľného
právneho úkonu už vymáhateľný alebo ak už bol uspokojený.

Podľa ust. § 42a ods. 3 písm. c) Občianskeho zákonníka, odporovať možno tiež právnemu úkonu,
ktorým bol veriteľ dlžníka ukrátený a ku ktorému došlo v posledných troch rokoch medzi dlžníkom aprávnickou osobou, v ktorej je dlžník alebo osoba uvedená v písmene a) štatutárnym orgánom alebo
členom štatutárneho orgánu, prokuristom alebo likvidátorom,

Podľa ust. § 42b ods. 4 Občianskeho zákonníka, právny úkon, ktorému veriteľ s úspechom odporoval,
je právne neúčinný a veriteľ môže požadovať uspokojenie svojej pohľadávky z toho, čo odporovateľným
právnym úkonom ušlo z dlžníkovho majetku; ak to nie je možné, má právo na náhradu voči tomu, kto
mal z tohto úkonu prospech.

V dôsledku začatia vyššie uvedenej exekúcie bolo zistené, že dlžník uzatvoril dňa 11.4.2012 so
žalovaným Zmluvu o prevode obchodného podielu v spoločnosti SORS Technology, s.r.o., so sídlom
Strojárenská č. 3, 040 01 Košice, IČO: 36 217 093, zapísanej v Obchodnom registri Okresného súdu
Košice I, odd. Sro, vložka číslo 13574/V (ďalej len SORS Technology, s.r.o.), na základe ktorej previedol
nažalovanéhosvojobchodnýpodiel,ktorýpredstavoval100%-nýpodielnazákladnomimaníspoločnosti
SORS Technology, s.r.o. (ďalej len Zmluva o prevode obchodného podielu). Zápis zmeny v osobe

spoločníka spoločnosti SORS Technology, s.r.o. bol Obchodným registrom Okresného súdu Košice I
povolený ku dňu 22.5.2012.

Z vyššie uvedeného je zrejmé, že dlžník previedol svoj obchodný podiel v spoločnosti SORS Technology,
s.r.o. na žalovaného práve v čase rokovaní so žalobcom o zabezpečení jeho pohľadávky. To

jednoznačne preukazuje, že pri prevádzaní tohto obchodného podielu dlžník musel vedieť o tom, že má
voči žalobcovi splatný záväzok, ktorý vznikol z dôvodu nevrátenia poskytnutých finančných prostriedkov
z titulu uzavretých Zmlúv o zabezpečení správy členského podielu v družstve. Nespornosť vedomosti
dlžníka o týchto skutočnostiach navyše preukazuje nielen vyššie uvedené uhradenie časti záväzku vo
výške 100.000 eur zo strany dlžníka, ale aj Uznanie záväzku a uzavretie dohody o splátkach. V tomto

konaní dlžníka jednoznačne badať jeho úmysel vyhnúť sa jeho možnej exekúcii na jeho majetok, pričom
obchodný podiel, ktorý previedol na žalovaného by bol v exekúcii prebiehajúcej voči dlžníkovi postihnutý.

Dlžník je štatutárnym orgánom žalovaného. Zmluvu o prevode obchodného podielu podpísal za obe
zmluvné strany sám dlžník, čo nespochybniteľne svedčí o tom, že žalovaný mal v čase prevodu

predmetného obchodného podielu vedomosť o splatnej pohľadávke žalobcu voči dlžníkovi. Navyše, v
prípade odporovania právnemu úkonu v zmysle § 42a ods. 3 písm. c) zák. č. 40/1964 Zb. Občiansky
zákonník v znení neskorších zmien a doplnkov (ďalej len OZ), sa prezumuje úmysel dlžníka ukrátiť
veriteľa i vedomosť osôb, ktoré s dlžníkom dojednali odporovateľný právny úkon.

Vzhľadom na vyššie uvedené má súd za to, že je jednoznačne preukázané, že k prevodu obchodného
podielu v spoločnosti SORS Technology, s.r.o. došlo v posledných troch rokoch, a to medzi Ľ. A., ako
dlžníkomžalobcuažalovaným,SORSCYBERNETICLTD,vktorejjeĽ.A.štatutárnymorgánom.Zmluva
o prevode obchodného podielu je právnym úkonom, ktorým dlžník ukrátil možnosť žalobcu uspokojiť
jeho pohľadávku vo výške 134.090 eur v prebiehajúcej exekúcii, nakoľko previedol obchodný podiel v

spoločnosti SORS Technology, s.r.o. do vlastníctva žalovaného. V čase uzavretia Zmluvy o prevode
obchodného podielu dlžník preukázateľne vedel o svojom záväzku voči žalobcovi, pričom prevod
obchodného podielu uskutočnil práve z dôvodu, aby zamedzil uspokojeniu vymáhateľnej pohľadávky
žalobcu z hodnoty obchodného podielu v spoločnosti SORS Technology, s.r.o.

Pre úplnosť je potrebné uviesť, že žalovaný prostredníctvom štatutárneho zástupcu Ľ. A. uvedené
nespochybnil, ale navrhol, že ponúka prevod obchodného podielu, prevod do pôvodného stavu a trval
na svojom pôvodnom návrhu, t.j. na tej ponuke na prevod obchodného podielu, s tým, že tá bude
zrealizovaná.

Z vyššie uvedených dôvodov s poukázaním na citované zákonné ustanovenia, ako aj vzhľadom na
skutočnosť, že žalobca nesúhlasil s návrhom žalovaného, súd vyhovel žalobe v celom rozsahu a určil,
že Zmluva o prevode obchodného podielu zo dňa 11.4.2011, ktorú uzatvoril Ľ. A., H.. A., A.. X.X.XXXX,
W. F. Č..XX, XXX XX O., občan SR, ako prevodca so spoločnosťou SORS CYBERNETIC LTD so
sídlom Stasinou & Boumpoulinas 3, 1st. Floor, 1060 Nikózia, Cyprus, ako nadobúdateľom, na základe

ktorej Ľuboš Nagy previedol svoj obchodný podiel v spoločnosti SORS Technology s.r.o. so sídlom
Strojárenská č.3, 040 01 Košice, IČO: 36 217 093 na spoločnosť SORS CYBERNETIC LTD, je voči G..
D. S., H.. S., A.. XX.X.XXXX, W. S. Č..XXXX/X, XXX XX O., štátny občan SR, neúčinná.O trovách konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p. tak, že žalobcovi, ktorý mal vo veci
plný úspech, súd priznal ich náhradu v sume 517,12 eur.

Trovy konania pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku v sume 99,50 eur a z trov právneho
zastúpenia v sume 417,62 eur za 7 úkonov právnej služby (prevzatie a príprava zastúpenia, spísanie
návrhu na začatie konania - žaloby, písomné podanie na súd 30.4.2014, účasť na pojednávaní dňa
27.11.2014, 26.3.2015, 26.6.2015 a 24.9.2015), pričom sadzba tarifnej odmeny za 1 úkon právnej služby
je v súlade s ust. § 11 ods. 1 v spojení s ust. § 14 ods. 5 vyhl. Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004

Z.z.vzneníneskoršíchpredpisovoodmenáchanáhradáchadvokátovzaposkytovanieprávnychslužieb
v roku 2012
58,69 eur, 58,69 eur v roku 2014, 61,85 eur, 15,46 eur a v roku 2015 16,14 eur, 16,14 eur a 64,54 eur,
teda celkom 291,51 eur za 7 úkonov právnej služby + 2 x 7,63 eur, 2 x 8,04 eur a 3 x 8,39 eur paušálna
odmena podľa ust. § 16 citovanej vyhlášky.

V danom prípade advokát JUDr. Milan Okajček je platiteľom dane z pridanej hodnoty a preto sa zvyšuje
odmena a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa
osobitného predpisu ust. § 18 ods. 3 citovanej vyhlášky, t.j. o 69,60 eur (20% DPH od 1.1.2011).

Súd priznal náhradu trov konania v zmysle ust. § 142 ods. 1 O.s.p. t.j. účastníkovi, ktorý mal vo veci

plný úspech súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti
účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Poučenie:

Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.