Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. február 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/15/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116010223

Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116010223.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou vydáva podľa § 353 odsek
1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený: P. V., narodený XX.XX.XXXX v K. U.,
trvale bytom B. XXX,

prechodne bytom K. U., ul. X. U. XX

sa uznáva vinným, že:

dňa 27.10.2015 o 00.45 hod v K. U. na ulici L.. M. XX sa vlámal do pohostinstva P-bar s úmyslom
odcudziť finančnú hotovosť tým spôsobom, že ľavou nohou a ľavým ramenom sa oprel do vchodových
dverí, ktoré sa následne otvorili, vošiel do pohostinstva a z poličky na cigarety odcudzil 1 ks cigariet zn.
Golden Gate v hodnote 2,90 Eur a 1 ks cigariet zn. Marlboro v hodnote 3,10 Eur, následne sa v objekte

spustil alarm, a preto z miesta činu ušiel, čím spôsobil P. I. odcudzením cigariet škodu vo výške 6,- Eur
a poškodením vchodových dverí škodu vo výške 154,- Eur,

teda:

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

tým spáchal:

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, zistiac
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37
písmeno m) Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona trest odňatia slobody
v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu u r č u j e skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť)mesiacov.Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá obvinenému aby nahradil poškodenému P. I., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Y. F.R. XXX spôsobenú škodu vo výške 160,- eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd poškodeného P. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. F. XXX, so
zvyškom jeho nároku na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná

náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,

- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.