Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Kurečko
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/60/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916890376
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916890376.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdTrebišovsudcapreprípravnékonanieJUDr.MartinKurečkodňa25.apríla2016vTrebišove
podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku vydáva
r o z h o d o l :
Obvinená:
M. H. X. W. M. P. S. Á. , nar. XX.XX.XXXX v Trebišove, trvale bytom R. C.,
X.. U. Č..XXX/XX,
u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e
-dňa 24.4.2016 v čase okolo 02.15 hod. viedla ako osoba bez príslušného vodičského oprávnenia
osobné motorové vozidlo zn. Opel Corsa, ev.č. H. XXXCX v obci R. C. po ul. Hlavnej v smere k mestu
H., kde bola hliadkou OO PZ Trebišov zastavená a kontrolovaná, pričom pri kontrole bola menovaná
vyzvaná, aby sa podrobila dychovej skúške meracím prístrojom AlcoQuant 6020 plus, č. A409995,
ktorým jej dňa 24.4.2016 v čase o 02.21 hod. bola nameraná hodnota 0,74 mg etanolu na jeden
liter vydychovaného vzduchu, čo je v prepočte 1,54 promile etanolu v krvi a pri opakovanej dychovej
skúške jej dňa 24.4.2016 v čase o 02.46 hod. bola nameraná hodnota 90,77 mg etanolu na jeden liter
vydychovaného vzduchu, čo je v prepočte 1,60 promile etanolu v krvi,
t e d a
vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l a
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.
Z a t o s a
o d s u d z u j e
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j, l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, § 38 ods.3 Tr. zákona
na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods.1 písm.a/ Tr. zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods.1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.Podľa § 61 ods.2 Tr. zákona ukladá obvinenej trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových
vozidiel na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.
vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.